As¨ª van las encuestas en Reino Unido: los conservadores de Boris Johnson son los favoritos

?? ?Buenos d¨ªas! Hoy os escribo con datos electorales de dos pa¨ªses anglosajones, Reino Unido y EEUU, que viven similitudes desde 2016: ese a?o les sorprendi¨® un resultado electoral, la victoria del Brexit y la elecci¨®n de Donald Trump, y desde entonces siguen agitados.

- ?Te han reenviado este correo? Ap¨²ntate aqu¨ª.

Las elecciones en Reino Unido? ?

?Por qu¨¦ importan? Los brit¨¢nicos est¨¢n convocados a votar el 12 de diciembre en un adelanto electoral que se entiende (casi) como un segundo refer¨¦ndum sobre el Brexit. El resultado ser¨¢ clave en cualquier caso. El l¨ªder conservador Boris Johnson no cumpli¨® su promesa de sacar a Reino Unido de la UE antes del 31 de octubre, pero logr¨® una pr¨®rroga (hasta el 31 de enero) y cambi¨® de estrategia: quiere una mayor¨ªa parlamentaria para negociar el Brexit en sus t¨¦rminos.

Lo qu¨¦ dicen las encuestas. Los conservadores son favoritos (con un 43% de los votos), seguidos de laboristas (30%) y liberal dem¨®cratas (15%).

¡ª Datos. Las encuestas han sido recopiladas por FT. El promedio lo he calculado teniendo en cuenta su muestra y su fecha.

Las encuestas han sido un tobog¨¢n en 2019. El a?o arranc¨® casi bipartidista, pero en verano se produjo un empate entre cuatro partidos (los dos tradicionales, los liberales y el reci¨¦n nacido Partido del Brexit). Entonces la elecci¨®n de Johnson como lider conservador volvi¨® a cambiar las cosas: su partido empez¨® a crecer. Su ¨²ltimo avance se produjo hace unos d¨ªas, cuando el?Partido del Brexit decidi¨® no presentarse en muchas distritos para no competir con ellos.

Los laboristas han crecido desde la convocatoria electoral. Ya ocurri¨® en las elecciones de 2017: Theresa May las convoc¨® con 18 puntos de ventaja en los sondeos, pero se fue disolviendo durante la campa?a y al final solo se impuso por 2,5 puntos al laborista Jeremy Corbyn.Tengo dos hip¨®tesis que podr¨ªan explicar esto. La primera es el voto ¨²til (que hace que muchos votantes del LD se decanten al final por los laboristas) y la segunda es la baja popularidad de Corbyn (quiz¨¢s muchos laboristas solo se decidan a votar por el candidato cuando no hay m¨¢s remedio, es decir, al final).

?Qui¨¦n va a gobernar?? ?

Los conservadores son favoritos. Las apuestas, los mercados de predicci¨®n y los modelos estad¨ªsticos basados en sondeos indican que una mayor¨ªa conservadora es el resultado m¨¢s probable.

¡ª Encuestas. En Electoral Calculus estiman que los conservadores rondar¨¢n los 355 diputados (de 650). Su modelo dice que la mayor¨ªa conservadora tiene un 76% de probabilidades y la laborista un 14%. El resto de las veces se producir¨ªa un bloqueo.

¡ª Mercado de predicci¨®n. En PredictIt el consenso dice que Boris Johnson tiene un 80% de probabilidades de ser elegido como nuevo primer ministro. Jeremy Corbyn tiene un 18% de opciones, que son bastantes menos pero no nulas.

¡ª Apuestas. Las cifras del mercado de apostadores son similares: los conservadores tienen un 70% de probabilidades de gobernar en solitario y otro 10% de hacerlo en minor¨ªa.

PS. Reino Unido es dif¨ªcil de predecir. El sistema electoral brit¨¢nico es uninominal: el territorio se divide en 650 distritos y en cada uno se elige a un parlamentario. Eso complica las predicciones porque la conversi¨®n de votos en asientos es poco proporcional. Podr¨ªa ocurrir que un partido tuviese solo 650 votos m¨¢s que otro (uno m¨¢s en cada distrito) y se llevase todos los representantes. Los efectos no son nunca tan dram¨¢ticos, pero el sesgo mayoritario del sistema es evidente.

Mientras tanto en EEUU? ??

Las primarias para elegir al dem¨®crata que se enfrente a Donald Trump en 2020 est¨¢n siendo un tiovivo. Hace dos meses Elizabeth Warren (progresista) era la favorita, pero ahora sus opciones se han igualado con las de Joe Biden (moderado) y un nuevo competidor, Pete Buttigieg (joven ¡®obamaniano¡¯). Adem¨¢s, esta semana el multimillonario Michael Bloomberg ha entrado en la carrera.

¡ª Estas son las opciones de cada uno seg¨²n los datos de apuestas que me han facilitado en Oddschecker: Biden tendr¨ªa un 23% de opciones de ganar, Warren un 22% y Buttigieg un 20%. Bernie Sanders resiste con un 13%.

?Quieres saber m¨¢s? Amanda Mars escribi¨® sobre el dilema dem¨®crata: revoluci¨®n o reformas.

Magnitud: Edici¨®n optimismo ??

Mueren menos ni?os. Un estudio reci¨¦n publicado en Nature muestra la reducci¨®n de la mortalidad infantil en el mundo, con un nivel de detalle hasta ahora desconocido. El estudio ¡°permite identificar zonas de alta mortalidad, patrones de progreso y desigualdades geogr¨¢ficas¡±. | Nature

El avance ocurre en casi todos los pa¨ªses. Entre 2000 y 2017, las tasas de mortalidad infantil se redujeron en 96 de los 97 pa¨ªses m¨¢s pobres del mundo. La excepci¨®n fue Siria. | Gates Foundation

Banglad¨¦s. La econom¨ªa del pa¨ªs es 15 veces mayor hoy que en 1980, ?pero ha mejorado la vida de la gente? Este art¨ªculo de The Guardian explica que las cosas han empezado a progresar y cuenta tanto las luces como las sombras de ese proceso. | The Guardian

Un debate random ?

La semana pasada tres lectores me re?isteis por abusar del t¨¦rmino anglosaj¨®n newsletter en lugar de buscar una alternativa en espa?ol. Entiendo el debate, pero no me convence el t¨¦rmino bolet¨ªn. Es muy gen¨¦rico y trae mucha historia consigo. Creo que newsletter es un neologismo ¨²til, que describe una carta que recibes por correo electr¨®nico y que contiene noticias. Dice mucho con solo diez letras.

En general estoy a favor de importar e inventar nuevas palabras. Como explica Steven Pinker, popularizar t¨¦rminos como proporcional, placebo o falso positivo nos facilit¨® pensar sobre esos conceptos complejos. Me gusta esa visi¨®n de las palabras como herramientas, que me recuerda a Keanu Reeves en Matrix instal¨¢ndose software en la cabeza (¡°Ya s¨¦ Kung-fu¡±). Ponerle nombre a conceptos nuevos es una forma de acomodarlos en nuestro cerebro. Ya no necesitas tres p¨¢rrafos para explicar que algo es proporcional, sino que basta con pronunciar una palabra para que esa idea aparezca de golpe y m¨¢gicamente en la mente del otro.

Tambi¨¦n es cuestionable el uso que hago de random. Podr¨ªa usar aleatorio o al azar, como recomienda la Fund¨¦u, pero el cambio no sale gratis. La fundaci¨®n reconoce que el anglicismo ¡°se oye cada vez con m¨¢s frecuencia en lenguaje oral y en el registro coloquial¡±, y eso explica por qu¨¦ lo uso. Esta secci¨®n podr¨ªa llamarse El dato aleatorio, pero entoncer perder¨ªa su punto informal.

Si te gusta la newsletter, ?reenv¨ªasela a tus contactos! Pueden apuntarse aqu¨ª. La newsletter se env¨ªa cada mi¨¦rcoles y est¨¢ abierta a todo el mundo. Puedes escribirme con ideas o comentarios al correo: kllaneras@elpais.es.