La fiscal pide hasta seis a?os de c¨¢rcel por una noche de disturbios tras rodear el Congreso

Casi seis a?os despu¨¦s, en el Juzgado de lo Penal 11 de Madrid, ha arrancado este mi¨¦rcoles la vista oral contra 12 personas acusadas de protagonizar los disturbios sucedidos el pasado 14 de diciembre de 2013, cuando un grupo de manifestantes se enfrent¨® a la Polic¨ªa tras una concentraci¨®n convocada para rodear el Congreso. Una protesta contra la Ley Mordaza que acab¨® con carreras, cargas de los antidisturbios, lanzamientos de objetos y media docena de agentes heridos. "Lleg¨® un momento en el que todo era muy peligroso", ha afirmado uno de los lesionados esta ma?ana, durante una sesi¨®n que ha dejado versiones muy opuestas. Por un lado, la de los polic¨ªas, que han respaldado los arrestos. Y, por otro, la de los procesados, que niegan las imputaciones de la Fiscal¨ªa, que pide penas de hasta seis a?os de c¨¢rcel. "Totalmente desproporcionadas", seg¨²n la defensa.

¡ª Pero, a ver, ?c¨®mo creen que lo han identificado?

¡ª Pues eso me pregunto yo.

M¨¢s informaci¨®n

Choques entre la polic¨ªa y los grupos que quer¨ªan rodear el Congreso

La l¨ªnea de defensa de los 12 acusados ha resultado muy similar: los agentes se equivocaron al reconocer a los culpables. Ellos no les agredieron, ni les lanzaron botellas de vidrio ¡ªsolo uno ha reconocido que lanz¨® "envases de papel" tras recibir supuestamente un pelotazo de goma¡ª, ni participaron en el destrozo de un coche de la polic¨ªa municipal. "No s¨¦ si me habr¨¢n confundido con otro", ha asegurado Daniel M., uno de los imputados, al que dos de los antidisturbios han reconocido durante su interrogatorio. "Yo ni siquiera fui a esa manifestaci¨®n", ha dicho tambi¨¦n Jaime M., al que no arrestaron hasta cuatro meses despu¨¦s: "Me identificaron por la calle y me dijeron que les sal¨ªa que ten¨ªa una causa pendiente". El resto s¨ª admite que estuvo. Aunque, seg¨²n insisten, se comportaron de forma "pac¨ªfica".

Una versi¨®n que contrasta radicalmente con la ofrecida por los efectivos de la Polic¨ªa Nacional. Su relato ha dibujado una noche de "violencia" en el cruce de la calle de Atocha con la calle de San Sebasti¨¢n, donde un coche de los municipales qued¨® atrapado entre la multitud con dos agentes dentro. "En ese momento, los acusados Ra¨²l R. y Daniel M., con otras personas no identificadas, aprovecharon para golpearlo con palos, piedras y patadas", describe la Fiscal¨ªa. Cuando llegaron los antidisturbios, vieron a los dos locales "muy asustados" ¡ªaunque uno de dicho en el juicio que estaba "tranquilo"¡ª. Y entonces, tras volcar un contenedor, comenz¨® el lanzamiento de botellas de cristal contra ellos.

"Estuvimos aguantando debajo de los escudos una barbaridad. M¨ªnimo, cinco minutos, que se hicieron interminables", ha afirmado un agente, que ha calificado los incidentes como una "agresi¨®n brutal".? "Algunos escudos se rompieron", ha a?adido otro polic¨ªa. "Se carg¨® finalmente porque el lanzamiento de objetos era muy profuso, la gente no se marchaba del lugar y est¨¢bamos empezando a tener heridos", ha remachado el jefe del operativo.

Un extremo que no niegan las defensas, que han centrado su estrategia en los presuntos errores de la polic¨ªa a la hora de reconocer a los culpables de los disturbios. "Las identificaciones no se corresponden a los v¨ªdeos aportados, que han sido cogidos de Internet o habr¨¢ que ver la cadena de custodia", ha dudado el abogado de varios acusados, que tambi¨¦n han destacado las altas penas que se solicitan para ellos. Por ejemplo, la Fiscal¨ªa pide tres a?os de prisi¨®n para Guillermo U., arrestado por empujar y obstaculizar supuestamente la l¨ªnea de antidisturbios, seg¨²n ha explicado el propio agente que lo arrest¨®.

El Ministerio P¨²blico, que ha tratado de alcanzar un acuerdo con los 12 acusados antes de la vista oral, solicit¨® la apertura del juicio por los delitos de atentado, resistencia a la autoridad, des¨®rdenes p¨²blicos, da?os y lesiones.