¡°ETA fracas¨® en su intento de ocultar su derrota¡±

ETA fracas¨® en su pretensi¨®n medi¨¢tica de conseguir la ¡°internacionalizaci¨®n del conflicto¡±. Es una de las principales conclusiones del informe que ha realizado la periodista Isabel C. Mart¨ªnez sobre el seguimiento que algunos de los medios internacionales m¨¢s relevantes hicieron de ETA. Tras analizar los rotativos franceses Le Monde y Le Figaro; los brit¨¢nicos The Guardian y The Times y los estadounidenses The New York Times y The Washington Post, Isabel C. Mart¨ªnez ¡ªperiodista de la delegaci¨®n vasca de EL PA?S entre 1997 y 2013¡ª concluye que ¡°a ninguno de ellos ETA convenci¨® en su intento de ocultar que su abandono de las armas y su disoluci¨®n se debieron a una derrota operativa y a un repudio social y pol¨ªtico total¡±.

El informe, titulado ETA en la prensa internacional; una aproximaci¨®n al tratamiento del terrorismo en los diarios franceses, brit¨¢nicos y estadounidenses de referencia y encargado por la Fundaci¨®n Fernando Buesa y el Memorial de las V¨ªctimas del Terrorismo, se?ala que ¡°el tratamiento m¨¢s generalizado (sobre ETA) ha sido el breve dentro de las secciones de miscel¨¢nea internacional de noticias cortas de todas partes del mundo¡±. ¡°El inter¨¦s que despertaba la banda fue, pues, limitado, descollando hechos concretos¡±, precisa Mart¨ªnez.

La excepci¨®n m¨¢s relevante a ese tratamiento limitado fue ¡°el secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco, que se diferencia de todos los dem¨¢s, que tiene un efecto devastador sobre la imagen de ETA y se constituye en un verdadero punto de inflexi¨®n de los medios internacionales¡±. Mart¨ªnez destaca que ¡°provoca un cambio perceptible y ya sostenido en el trato a ETA en los peri¨®dicos estudiados para el resto de su existencia¡±. Especialmente en los medios franceses, que ¡°pasan a dar cuenta de todos y cada uno de los atentados, a dedicarles m¨¢s espacio y seguimiento y hacer alg¨²n sitio a las v¨ªctimas¡±. Los medios franceses y tambi¨¦n los brit¨¢nicos han abordado el problema por encima de los norteamericanos.

Ese tratamiento ha perjudicado la imagen del Pa¨ªs Vasco en el exterior, apunta la periodista, porque ¡°el terrorismo de ETA ha sido el protagonista casi ¨²nico de sus noticias¡±. En torno al 95% de las noticias de The New York Times sobre Euskadi entre 1950 y 2018 versaron sobre ETA, precisa.

Isabel C. Mart¨ªnez distingue el tratamiento a ETA en la etapa franquista de la democr¨¢tica. ¡°La mirada comprensiva y hasta de simpat¨ªa (aunque jam¨¢s de defensa abierta) por parte de los corresponsales que escribieron sobre ETA durante la dictadura fue perdiendo entidad seg¨²n se asienta la democracia y la banda incrementa y hace m¨¢s brutal su acci¨®n. Esa mirada de los medios extranjeros se vuelve severa hasta acabar en un repudio total¡±, dice.

El informe resalta, asimismo, altibajos en el tratamiento de los medios internacionales sobre ETA relacionados con la guerra sucia o la pol¨ªtica nacional. ¡°Los altibajos de la Transici¨®n ¡ªintento de golpe de Estado en 1981¡ª y luego en democracia la reaparici¨®n de 1983 a 1987 del terrorismo parapolicial con el GAL o, mucho m¨¢s tarde, el intento del Gobierno de Aznar de endosar a ETA el atentado yihadista del 11-M no favorecieron una confianza plena de los medios extranjeros en el relato de las fuentes oficiales espa?olas¡±, precisa Mart¨ªnez.

La terminolog¨ªa utilizada para designar a ETA var¨ªa ¡°de modo paulatino, de rebeldes a pistoleros o de militantes nacionalistas a terroristas e incluso verdugos¡±. ¡°Cuando ETA consigue victimizarse por alg¨²n motivo (torturas, atentados parapoliciales, etc.) la terminolog¨ªa tiende a suavizarse, volviendo, incluso, a la usada en sus inicios, mientras se endurece cada vez que evidencia su brutalidad criminal¡±, se?ala la periodista.