La Audiencia de Palma rechaza apartar al juez del ¡®caso Cursach¡¯

La Audiencia Provincial de Palma ha rechazado apartar al juez Enrique Morell de la instrucci¨®n del grueso del caso Cursach. La defensa de Antoni Bergas, hombre de confianza del empresario Cursach, plante¨® un incidente de recusaci¨®n ante el tribunal y aleg¨® como causas una ¡°amistad ¨ªntima¡± de Morell con el juez que investig¨® el caso y que ahora est¨¢ apartado, Manuel Penalva, as¨ª como un ¡°inter¨¦s directo o indirecto¡± en la causa. La sala ha desestimado estos argumentos porque Penalva no forma parte de la causa que Morell investiga.

La defensa de Bergas alega que el actual instructor, Enrique Morell, debe fiscalizar la investigaci¨®n llevada a cabo por Penalva, una labor ¡°que se ve comprometida¡± porque el propio Morell se ha abstenido del conocimiento de otra de las piezas separadas del caso ¡°alegando su amistad ¨ªntima con Penalva¡±. ¡°Esto le inhabilita expresamente para asumir la instrucci¨®n del resto de piezas separadas. Esta amistad reconocida es lo que perturba su apariencia de imparcialidad¡±, plantea la defensa de Bergas, que tambi¨¦n apunta a una amistad de Morell con una agente de polic¨ªa que ha elaborado algunos de los atestados.

Sin embargo, el auto de la Audiencia de Palma desestima estos argumentos con base en el art¨ªculo 219.10 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece las causas de abstenci¨®n en un ¡°inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa¡± y la prevista en el art¨ªculo 219.9, que habla de ¡°tener amistad ¨ªntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes¡±. ¡°Esta ¨²ltima no puede concurrir en ninguno de los casos en tanto que ni el juez Penalva ni la Polic¨ªa son parte en el procedimiento, por lo que nada m¨¢s se debe a?adir¡± dice el auto.

Los jueces tambi¨¦n subrayan que el argumento que se basa en la amistad del actual instructor con la agente de polic¨ªa que ha realizado algunos atestados ¡°carece de todo fuste, porque no existe correlaci¨®n alguna entre dichos datos y el actual papel del juez recusado, que no es otro que seguir instruyendo¡±. Para la sala, la imparcialidad objetiva ¡°aparece inc¨®lume¡± porque no existe ¡°dato alguno¡± de contacto previo de Morell con el tema ¡°m¨¢s all¨¢ de la conjetura mantenida de que el instructor recusado ha podido tener conocimiento extra procesal por su amistad con el juez Penalva, con la agente de polic¨ªa o quiera preservar el buen nombre de ambos¡±. La Fiscal¨ªa se opuso tambi¨¦n a la recusaci¨®n al considerar que carec¨ªa de argumentos legales.

Enrique Morell ha sido el juez designado para resolver el grueso de las piezas del caso Cursach, despu¨¦s de que prosperara la recusaci¨®n contra el anterior instructor Manuel Penalva. Entre ellas se encuentra la causa que tiene que juzgar las supuestas fiestas del empresario de la noche con un grupo de polic¨ªas locales tambi¨¦n investigados. El resto de las piezas separadas abiertas en los ¨²ltimos a?os han reca¨ªdo en otros dos juzgados de la capital balear, despu¨¦s de que varios magistrados se apartaran por amistad con algunas de las partes. De forma paralela, la jueza Carmen Abrines est¨¢ pendiente de elevar al Tribunal Superior de Justicia de Baleares la investigaci¨®n abierta contra el anterior instructor del caso, Manuel Penalva, y el fiscal, Miguel ?ngel Subir¨¢n, por presuntos delitos de revelaci¨®n de secretos, entre otros.?