La Audiencia de Madrid condena a Nanysex a 58 a?os por abuso sexual y corrupci¨®n de menores

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 58 a?os de prisi¨®n a ?lvaro I.G., alias Nanysex, al considerarlo autor de cinco delitos continuados de abusos sexuales y de seis delitos de corrupci¨®n de menores. La sentencia considera probado que Nanysex abus¨® sexualmente de cinco ni?os entre 2002 y 2004 en la localidad murciana de Lo Pag¨¢n y en la madrile?a de Collado-Villalba, abusos que grababa en v¨ªdeo y distribu¨ªa despu¨¦s por Internet.

El tribunal ha condenado tambi¨¦n a Jos¨¦ G.C. a 31 a?os de prisi¨®n por dos delitos continuados de abuso sexual y otros tres de corrupci¨®n de menores; a Eduardo S.M. a 14 a?os y 6 meses de c¨¢rcel por un delito continuado de abuso sexual y cuatro delitos de corrupci¨®n de menores; y a Antonio O.M. a tres a?os de prisi¨®n por difundir y distribuir material pornogr¨¢fico.

Adem¨¢s de tocamientos repetidos, Nanysex obligaba a los ni?os a practicarle felaciones y se masturbaba en presencia de los menores, aprovechando su trabajo de canguro. La Audiencia Provincial de Madrid relata tambi¨¦n en su fallo los abusos cometidos por Jos¨¦ G.C., quien incluso lleg¨® a penetrar analmente a alguna de sus v¨ªctimas. El resto de los condenados acompa?aron a Nanysex y a Jos¨¦ G.C. durante los abusos, participando activamente en algunos de ellos o grabando en v¨ªdeo los asaltos sexuales a los menores para luego difundirlos en foros privados de Internet.

Recurso

El abogado Manuel Maza, que representa a varias v¨ªctimas, ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia ante el Tribunal Supremo al considerar que las penas son "insuficientes". Maza ha lamentado que el fallo judicial, "en vez de tomar cada uno de los hechos por separado", los tome como delito continuado. "La sentencia establece un delito respecto a cada v¨ªctima, en lugar de un delito por cada uno de los abusos cometidos sobre cada v¨ªctima", ha se?alado el abogado, que ha recordado que tanto su petici¨®n como la de la Fiscal¨ªa era que "se penara cada uno de los abusos que en cada v¨ªdeo se hac¨ªa de cada menor". La Fiscal¨ªa de Madrid pidi¨® 175 a?os por 23 delitos de abusos sexuales para Nanysex. El fiscal consider¨® los hechos abusos sexuales al no apreciar en las im¨¢genes visionadas durante el juicio evidencias de violencia o intimidaci¨®n, requisitos que exige la ley para que se tipifiquen como violaci¨®n.

Adem¨¢s de las penas de c¨¢rcel, el tribunal considera que Nanysex y los otros tres condenados deber¨¢n indemnizar con 700.000 euros a los menores que sufrieron los abusos.

El tribunal se?ala que la pena impuesta a los procesados responde a la "gravedad de los delitos cometidos" y apunta que dicha gravedad se deduce del "contenido mismo" de los actos, as¨ª como de la edad de las v¨ªctimas y del "n¨²mero de actos realizados".

Deducci¨®n de testimonio

La Audiencia madrile?a, reconociendo que "puede parecer sorprendente", ordena deducir testimonio contra el padre de uno de los ni?os que sufri¨® los abusos y que agredi¨® durante el juicio a Nanysex. La sentencia declara que "puede ser comprensible desde el punto de vista humano" la reacci¨®n de un padre que sabe que su hijo ha sido objeto de abusos sexuales, pero asegura que la Sala no puede permitir durante la celebraci¨®n de un juicio ning¨²n altercado o agresi¨®n que alteren el orden.

Nanysex fue detenido el 26 de mayo de 2005 tras una investigaci¨®n policial que descubri¨® que el procesado se ofrec¨ªa como canguro para acercarse a los ni?os y grababa los abusos a los que les somet¨ªa en v¨ªdeos que posteriormente intercambiaba con los otros acusados y distribu¨ªa a trav¨¦s de Internet.