Calamita dice que si le condenan Dios le traer¨¢ "otro trabajo mejor"

El magistrado Fernando Ferr¨ªn Calamita, juzgado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia como autor de un delito de prevaricaci¨®n por retrasar la adopci¨®n de una menor por una lesbiana, ha dicho hoy que si se le expulsa de la carrera judicial, "seguro que Dios me tendr¨¢ preparado un trabajo mejor".

Estas afirmaciones las ha pronunciado al hacer uso de su derecho a la ¨²ltima palabra en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio seguido contra ¨¦l, y en la que tanto el fiscal como la acusaci¨®n particular han dejado abierta la puerta a que pueda ser condenado como autor de este delito en su forma culposa, es decir, cometido sin intenci¨®n.

Durante su intervenci¨®n, Ferr¨ªn Calamita, que ha roto a llorar en los minutos finales de la misma, ha pedido su absoluci¨®n y que se le "reponga de inmediato" en el Juzgado de Familia en el que se encuentra suspendido de empleo y sueldo desde hace un a?o.

El juez acusado de prevaricaci¨®n ha negado haber actuado en este expediente de adopci¨®n movido por sus creencias religiosas, y ha repetido en varias ocasiones que "siempre vel¨¦ por el inter¨¦s de la menor, que deseo que crezca feliz". "Nunca quise perjudicar a la madre adoptante ni a la madre biol¨®gica, y en ning¨²n momento trat¨¦ de retirar a la ni?a de su madre", ha manifestado, y ha negado que hubiera tenido intenci¨®n de dilatar este caso, "por lo que no se puede decir que se ha producido un retardo malicioso ni cualquier otro delito".

El magistrado ha admitido que no obr¨® correctamente al indicar a la madre adoptante que deb¨ªa acudir con un procurador, que en este tipo de casos no hace falta, aunque ha comentado que "esto podr¨ªa ser una irregularidad procesal, pero nunca un delito".

En cuanto a ordenar la realizaci¨®n de un informe de idoneidad a la madre biol¨®gica, que legalmente no es necesario cuando se trata de adoptar al hijo del consorte, ha indicado que "esa providencia la firm¨¦ en barbecho, porque nunca tuve intenci¨®n de hacerlo", derivando la iniciativa a las funcionarias de su juzgado.

El fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que solicita, por un delito de prevaricaci¨®n, 18 a?os de inhabilitaci¨®n, multa y una indemnizaci¨®n de 18.000 euros, aunque hoy ha se?alado que admitir¨ªa una condena en su forma culposa, castigada con pena inferior. La acusaci¨®n particular ha mantenido su solicitud de pena de cuatro a?os de inhabilitaci¨®n y multa por el mismo delito, aunque subsidiariamente ha propuesto otras formas delictivas, como prevaricaci¨®n por retardo malicioso o prevaricaci¨®n continuada, e incluso prevaricaci¨®n culposa. El fiscal se?ala en su informe que "no se ha juzgado a un magistrado por su ideolog¨ªa, sino por no haber respetado su obligaci¨®n de cumplir y hacer cumplir la Constituci¨®n y el ordenamiento jur¨ªdico".