Holanda debe reducir las emisiones de CO₂ en un 25% para 2020

El Estado holand¨¦s ha perdido por segunda vez ante la justicia un caso sin precedentes sobre la proporci¨®n de gases de efecto invernadero (CO₂) que debe reducir para combatir el cambio clim¨¢tico. Debe ser un 25% para 2020, comparado con 1990. En 2015, el Juzgado de Primera Instancia de La Haya fij¨® dicha cantidad tras la demanda interpuesta por Urgenda, una ONG medioambiental. El Estado apel¨®, y este martes el fallo va incluso m¨¢s lejos. No importa que el Gobierno se proponga rebajar en un 49%, para 2030, las emisiones nocivas. ¡°Tiene la obligaci¨®n de proteger a la ciudadan¨ªa contra actividades industriales da?inas. Si no act¨²a, la actual generaci¨®n ver¨¢ peligrar su vida y su vida familiar¡±, dicen los jueces.

La abogac¨ªa del Estado holand¨¦s sostiene que los tribunales no pod¨ªan entrometerse en la pol¨ªtica, y deb¨ªan respetar la separaci¨®n de poderes. Tambi¨¦n subrayan que la protecci¨®n del entorno es un asunto que compete al Parlamento, ¡°y Holanda es un pa¨ªs peque?o en un contexto global respecto al cambio de clima¡±.

Los jueces de apelaci¨®n han rechazado sin reservas ambos argumentos. Por un lado, consideran que el pa¨ªs ha firmado tratados internaciones relativos al clima, ¡°que pueden hacerse valer legalmente ante las cortes nacionales¡±, sin invadir otras competencias. En cuanto al tama?o del pa¨ªs, se?alan que ¡°no exime de proteger el territorio contra el cambio de clima¡±. ¡°En caso de peligro para la poblaci¨®n, el Estado debe tomar medidas preventivas¡±.

Por ¨²ltimo, a?aden que ¡°reducir el?CO₂ lo antes posible, disminuir¨¢ los riesgos sanitarios y rebajar¨¢ costes¡±. La Oficina Central de Estad¨ªstica indic¨® en septiembre que, en 2017, la cifra total de emisiones de gases de efecto invernadero fue solo un 13% menos que en 1990.

Urgenda recibi¨® en 2015 el apoyo de un millar de ciudadanos, y se acogi¨® a la legislaci¨®n europea sobre derechos humanos. En concreto, al ¡°derecho de da?os¡± para exigir el freno a las emisiones de CO₂. Con esta segunda victoria, los seguidores se han lanzado a las redes sociales diciendo que ¡°los jueces han hecho picadillo al Estado¡±.

¡°El fallo confirma que un 25% menos [de gases de efecto invernadero] es el m¨ªnimo. El Gobierno debe poner manos a la obra¡±. Los portavoces de la ONG han abundado luego en la relevancia de la decisi¨®n. ¡°Est¨¢ claro que el tiempo se le acaba al Gabinete. Ya no es el momento de pactar. Hay que actuar porque el agua nos llega ya al cuello, pero no lo vemos¡±. De momento, el Estado debe pagar las costas del caso. Luego estudiar¨¢ la posibilidad de recurrir al Tribunal Supremo, ¡°porque no se trata del clima o sus pol¨ªticas de mejora, sino de que los tribunales entran en las decisiones pol¨ªticas del Gobierno¡±.