Dos a?os de c¨¢rcel por intentar comprar un trozo de h¨ªgado para un trasplante

La Audiencia de Valencia ha condenado a cuatro hombres por un delito de facilitaci¨®n de trasplante ilegal de ¨®rganos humanos, al haber intentado comprar un trozo de un h¨ªgado a personas "especialmente vulnerables por su penuria econ¨®mica". Su oferta m¨¢s alta ascendi¨® a 40.000 euros.

Las penas son relativamente bajas para un delito que puede acarrear hasta 12 a?os de prisi¨®n. Los tres hombres que buscaron a los candidatos han sido condenados a dos a?os de c¨¢rcel, y el enfermo que precisaba el ¨®rgano y realiz¨® el encargo, un rico empresario liban¨¦s, solo a uno. El motivo es que la transacci¨®n, prohibida por la legislaci¨®n espa?ola y que hubiera entra?ado un grave riesgo para la salud de los donantes, no lleg¨® a concretarse. Aunque no por falta de acuerdo de las partes. Los dos hospitales espa?oles donde el aspirante a receptor intent¨® que se realizara la operaci¨®n lo rechazaron, al sospechar que no se trataba de una donaci¨®n altruista entre vivos, una f¨®rmula aceptada por la legislaci¨®n. Y tambi¨¦n porque los cuatro acusados han admitido los hechos en el marco de un pacto con la Fiscal¨ªa, lo que supone evitar el juicio y suele llevar aparejado una rebaja de la pena.

Se trata del segundo fallo de este tipo en Espa?a, despu¨¦s del que la Audiencia de Barcelona dict¨® en 2016. En aquel caso la pena se elev¨® a seis a?os de c¨¢rcel.

La nueva sentencia de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Valencia establece que Hatem Akouche, un hombre de negocios liban¨¦s que sufr¨ªa una enfermedad hep¨¢tica y necesitaba un trasplante de h¨ªgado, pidi¨® en 2013 a varios familiares que viv¨ªan en Valencia que le ayudaran a encontrar un donante vivo. El sistema espa?ol de trasplantes no permite que un extranjero reciba un ¨®rgano extra¨ªdo a un cad¨¢ver, pero s¨ª puede recibirlo de un familiar o un allegado que se lo ceda de forma altruista.

Uno de los sobrinos del acaudalado enfermo, Hassan Akouche, que era gerente de Intermarmor, una industria cer¨¢mica con sede en Novelda (Alicante), el hijo del enfermo, Ali Hatem Akouche, y un conocido suyo, el palestino Adel Al Baraka, buscaron candidatos entre "personas sin recursos", a quienes ofrecieron dinero, trabajo o ayudar a sus familiares. La mayor¨ªa de los candidatos estaban en Espa?a de forma irregular.

Ocho potenciales donantes llegaron a someterse a pruebas m¨¦dicas en la cl¨ªnica privada Quir¨®n de Valencia, para comprobar si sus h¨ªgados eran compatibles con el paciente hep¨¢tico. Se les realizaron anal¨ªticas, resonancias magn¨¦ticas y TAC abdominal. Las facturas sumaron 12.000 euros y fueron pagadas con una tarjeta de cr¨¦dito de la empresa de Novelda, Intermamor.

Prefer¨ªan a un hombre

La primera elegida fue una mujer que result¨® compatible con el trasplante y a la que ofrecieron 40.000 euros. Pero finalmente fue descartada porque, seg¨²n la sentencia, los condenados "hab¨ªan encontrado un var¨®n y lo prefer¨ªan". Al hombre en cuesti¨®n, de nacionalidad rumana, le ofrecieron darle trabajo en L¨ªbano y tambi¨¦n acept¨®. Pero tras superar las pruebas m¨¦dicas en la cl¨ªnica de Valencia fue rechazado por el comit¨¦ de ¨¦tica del Hospital Universitario de Pamplona, donde estaba ingresado el enfermo que esperaba el trasplante. Tampoco lleg¨® a obtener la autorizaci¨®n judicial, otro filtro que deben pasar las peticiones de trasplante entre vivos.

Los condenados lo intentaron con el mismo donante en el Hospital Cl¨ªnico de Barcelona, pero tampoco col¨®. Los m¨¦dicos no creyeron en su supuesto "car¨¢cter altruista", recelosos, seg¨²n el fallo, de que ambos hombres no pudieran comunicarse sin int¨¦rpretes en ninguna lengua ni hubieran acreditado "ning¨²n tipo de v¨ªnculo" personal.

Los autores confesos del delito previsto en el art¨ªculo 156 bis del C¨®digo Penal siguieron buscando entre los necesitados y contactaron con una mujer, refugiada, que, como su marido, estaba en paro. A cambio de una porci¨®n de su h¨ªgado, prometieron ayudarla a conseguir un empleo. La mujer acept¨®, pero las pruebas m¨¦dicas revelaron que estaba embarazada, lo que hizo inviable la operaci¨®n. Probaron despu¨¦s con un hombre, al que propusieron traer a sus hijos, palestinos, a Espa?a, que se ech¨® atr¨¢s. Y con otro, al que aseguraron que recibir¨ªa "un buen regalo", pero que, tras ser advertido por un m¨¦dico de los riesgos a los que se expon¨ªa, respondi¨® que no.

Hatem Akouche recibi¨® finalmente el ¨®rgano de su hijo. Ambos hab¨ªan descartado inicialmente tal posibilidad, que s¨ª es legal, porque, seg¨²n alegaron, en L¨ªbano los m¨¦dicos les hab¨ªan dicho que el h¨ªgado de Ali Hatem Akouche era demasiado "peque?o". Sus gestiones para adquirir el ¨®rgano hab¨ªan llegado para entonces a o¨ªdos de una ONG de Valencia, que avis¨® a la polic¨ªa. La investigaci¨®n, en la que particip¨® la Organizaci¨®n Nacional de Trasplantes, llev¨® en enero de 2014 a la detenci¨®n de los cuatro hombres ahora condenados.