La juez del ¡®caso Magrudis¡¯ imputa a una veterinaria del Ayuntamiento de Sevilla

La juez que investiga la causa contra la empresa Magrudis, responsable del mayor brote de listeriosis de Espa?a, ha llamado como imputada a la veterinaria del Ayuntamiento de Sevilla que realiz¨® las dos ¨²nicas inspecciones que pas¨® la c¨¢rnica, en noviembre de 2016 y en julio de 2017. Esta decisi¨®n abre la puerta, en el caso de que finalmente fuera hallada culpable, para que el consistorio pudiera hacer frente a las indemnizaciones de los afectados, ya que ser¨ªa considerado responsable civil subsidiario. El consistorio no va a pronunciarse sobre la decisi¨®n de la instructora, indican fuentes municipales

La asociaci¨®n de consumidores Facua fue la primera de las partes personadas que solicit¨® la imputaci¨®n de la veterinaria por un posible delito de prevaricaci¨®n. La organizaci¨®n entend¨ªa, de acuerdo con la petici¨®n que elev¨® a la juez, que si la empleada municipal no hubiera omitido valorar el apartado relacionado con la estructura durante la primera inspecci¨®n de Magrudis en 2016, se hubiera procedido a requerir a sus responsables para que subsanaran los defectos y, si estos hubieran sido lo suficientemente graves se podr¨ªa haber llegado a ¡°decretar el cese de la actividad de forma inmediata, impidiendo por tanto la aparici¨®n del brote de listeriosis¡±. ¡°Si el Ayuntamiento hubiera hecho correctamente su trabajo, Magrudis habr¨ªa sido clausurada a finales de 2016¡±, asegur¨® el portavoz de Facua, Rub¨¦n S¨¢nchez, cuando solicit¨® la imputaci¨®n de la veterinaria el 7 de noviembre.

Durante su investigaci¨®n, los agentes de la Guardia Civil, tambi¨¦n detectaron irregularidades en la inspecci¨®n del 18 de julio de 2017. La t¨¦cnico del Ayuntamiento baj¨® la calificaci¨®n del establecimiento de A a C, por entender que la distribuci¨®n de sus productos era a escala municipal, una circunstancia que reduce el riesgo para los consumidores, seg¨²n la legislaci¨®n y la frecuencia de inspecci¨®n a 18 meses y de supervisi¨®n a dos a?os. ¡°Es m¨¢s que notorio que el ¨¢mbito de distribuci¨®n de los alimentos comercializados exceden del ¨¢mbito municipal¡±, advierten los investigadores, seg¨²n los autos a los que ha tenido acceso este diario. ¡°Es significativo que a la vista de las dos actas de la inspecci¨®n que la veterinaria parece seguir un patr¨®n puntuando a la baja o directamente omitir llevar a cabo una puntuaci¨®n, de forma que la suma total de una puntuaci¨®n espacie el tiempo de las inspecciones¡±, indica la Guardia Civil.

Facua consign¨® tambi¨¦n esta circunstancia en su escrito, constatando adem¨¢s que, en esa ocasi¨®n, s¨ª realiz¨® la valoraci¨®n de la estructura, calific¨¢ndola como ¡°excepcional¡±, lo que implica que cumpl¨ªa con todos los requisitos t¨¦cnicos obligatorios para el desarrollo de su actividad, una circunstancia, de acuerdo con el documento de la asociaci¨®n de consumidores, que el propio Ayuntamiento de Sevilla ¡°desminti¨®¡± durante la crisis de la listeriosis, en los que revel¨® m¨²ltiples irregularidades de Magrudis.

La misma inspectora en todas las visitas a Magrudis

De haberse seguido las indicaciones de la inspectora, la siguiente visita a Magrudis deber¨ªa haber sido en diciembre de 2018, justo cuando sali¨® de sus naves el primer lote de carne mechada infectado con listeria del que se tiene constancia cierta. El Ayuntamiento no realiz¨® m¨¢s visitas a la f¨¢brica hasta que estall¨® la crisis. Se da la circunstancia de que la veterinaria imputada es una de las t¨¦cnicos del Ayuntamiento que se encarg¨® de realizar las inspecciones en la c¨¢rnica en los d¨ªas inmediatamente posteriores a que se decretara la alerta sanitaria.

Una coincidencia que para algunos expertos consultados podr¨ªa tener su explicaci¨®n en que, por las fechas -la alerta se activ¨® el 15 de agosto-, no hubiera m¨¢s veterinarios trabajando en el consistorio o que, por haber examinado a Magrudis en otras ocasiones, tuviera mejor conocimiento de su din¨¢mica de trabajo.

Si la imputaci¨®n de la instructora prospera, el Ayuntamiento podr¨ªa ser declarado responsable civil subsidiario y asumir las indemnizaciones para los afectados, entre ellos cuatro personas fallecidas -la juez admiti¨® la personaci¨®n como parte de los padres del beb¨¦ que naci¨® prematuro en febrero y falleci¨® a los cinco d¨ªas, despu¨¦s de que su madre ingiriera carne mechada contaminada en la Nochevieja de 2018-. El seguro de responsabilidad civil de Magrudis ¨²nicamente alcanza los 300.000 euros.

Adem¨¢s de Facua, otras agrupaciones de afectados personadas en la causa, como Ateneo Abogados, y otros abogados de v¨ªctimas que han decidido presentarse de manera individual, hab¨ªan pedido la imputaci¨®n de la veterinaria del Ayuntamiento y que el consistorio sevillano fuera tenido como responsable civil subsidiario. Algunos tambi¨¦n han pedido la imputaci¨®n directa del Ayuntamiento y de la Junta de Andaluc¨ªa.

Se da la circunstancia de que el consistorio hispalense tambi¨¦n est¨¢ presente en la causa contra Magrudis como acusaci¨®n particular. Pese a los recursos en contra de varias de las acusaciones particulares, la instructora determin¨® que esa circunstancia no era incompatible con el ¡°pueda resultar, en un futuro, una vez avance la presente instrucci¨®n, responsable civil subsidiario [¡­] pues es posible tener la doble condici¨®n de responsable y perjudicado o tercero afectado¡±.