Los abogados de familia critican retrasos de ¡°hasta un a?o¡± en los informes para casos de custodia
Una encuesta a 350 letrados carga contra el "deficiente" funcionamiento de los equipos psicosociales, cuyo trabajo es vital para evaluar a los padres o aconsejar un r¨¦gimen de visitas
Los equipos psicosociales de los juzgados funcionan de forma "deficiente o muy deficiente" y sus informes pueden demorarse incluso "m¨¢s de un a?o". Este es uno de los resultados de la encuesta que ha publicado este jueves la Asociaci¨®n Espa?ola de Abogados de Familia (Aeafa), que han contestado unos 350 letrados. Mar¨ªa Dolores Lozano, presidenta de esta organizaci¨®n que aglutina a 2.200 abogados especializados en estos casos, ha criticado la falta de recursos y la saturaci¨®n de estos equipos, integrados por psic¨®logos y trabajadores sociales, y ha tildado de "demoledores" los resultados del sondeo.?
Los equipos psicosociales brindan un apoyo t¨¦cnico a la labor de los jueces, al evaluar las capacidades parentales de los padres que recurren a los tribunales para determinar el modelo de guarda sobre los hijos, el r¨¦gimen de visitas o la comunicaci¨®n de los progenitores con los menores. El 60% de los encuestados considera que la demora para expedir un informe supera los seis meses. En tres de cada 10 peritajes se supera el a?o. "Esta demora es insoportable y provoca extraordinarias y grav¨ªsimas consecuencias pr¨¢cticas", sostiene la Aeafa en un comunicado. Los procedimientos se ralentizan, "mientras se mantiene en la indeterminaci¨®n" a las familias durante ese tiempo. La ¨²nica que opci¨®n que tienen durante ese periodo, mientras se dirime, por ejemplo, qu¨¦ tipo de custodia se otorga, es llegar a un acuerdo temporal, hasta que el juzgado decida. "Los retrasos ahondan en el sufrimiento de las familias", recalca Lozano.?
Tanto el Defensor del Pueblo como el Defensor del Pueblo andaluz han criticado los retrasos de los procesos judiciales y en la emisi¨®n de los informes psicosociales. Los abogados encuestados realizan una valoraci¨®n muy negativa del funcionamiento de estos equipos. Casi la mitad califica su actividad de "deficiente o muy deficiente" y el 40%, de regular. Solo un 15% dice estar satisfecho con su labor.?
Lozano reclama una regulaci¨®n del sector. M¨¢s de la mitad de los encuestados coincide en se?alar que estos equipos act¨²an "sin protocolos espec¨ªficos e instrumentos de evaluaci¨®n apropiados para examinar a los integrantes de una familia". Estos equipos "dependen de las comunidades aut¨®nomas, en aquellas en las que las transferencias en justicia est¨¢n transferidas, y del Ministerio de Justicia, en los casos en los que no lo est¨¢n", apunta Lozano. Entre las recomendaciones del Defensor se especifica que los protocolos incluyan el n¨²mero m¨ªnimo de personas que deben integrar cada equipo, su formaci¨®n y la metodolog¨ªa que deben seguir durante la evaluaci¨®n, seg¨²n destaca la Aeafa. "Cada equipo usa su metodolog¨ªa, pero no se especifica qu¨¦ cuestionarios deben usarse o cu¨¢nto tiempo debe dedicarse a cada familia", prosigue Lozano.?
Nueve de cada diez abogados de familia que han participado en el sondeo consideran que estos informes son "determinantes" o influyen "mucho" en la decisi¨®n que tome el juez. Por ello, Lozano considera fundamental que se mejore el sistema, de tal manear que haya un "protocolo de actuaci¨®n unificado y lo suficientemente completo para que los informes sean lo m¨¢s objetivos posibles". Dado el aumento de la conflictividad en los juzgados y la complejidad de estos conflictos, los abogados encuestados reclaman formaci¨®n a estos equipos. Alrededor del 27% cree que su especializaci¨®n es buena o muy buena, frente a un 73% que la califica de regular, deficiente o muy deficiente.?
"El problema es enorme. Pero es l¨®gico que un equipo en el que un psic¨®logo y un trabajador social con 200 familias al a?o est¨¦ saturado. Es inviable. No tienen tiempo para tanto. Por un lado hace falta regulaci¨®n del sector y, por otro, es imprescindible dotarlos de medios", concluye Lozano.?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.