La v¨ªctima de La Manada pide que se reabra la causa contra los detectives que la siguieron tras la violaci¨®n

El caso de La Manada marc¨® un antes y un despu¨¦s en la percepci¨®n de las agresiones sexuales en Espa?a y tiene ya una verdad judicial, pero su recorrido y repercusi¨®n para la joven agredida sigue coleando cinco a?os despu¨¦s. Los cinco integrantes de aquel grupo est¨¢n hoy entre rejas tras la sentencia firme del Tribunal Supremo que les conden¨® a 15 a?os de c¨¢rcel por violaci¨®n. La pol¨¦mica lleg¨® con la actuaci¨®n del primer tribunal que juzg¨® el caso, la Audiencia de Navarra, que despert¨® la indignaci¨®n social y la movilizaci¨®n feminista por considerar que lo que ocurri¨® en Sanfermines fue un abuso sexual y no varias violaciones en grupo como se demostr¨® despu¨¦s. Tambi¨¦n gener¨® cr¨ªticas el hecho de que el juzgado aceptara el informe elaborado por dos detectives que siguieron a la chica agredida, entonces de 18 a?os, durante los meses posteriores al ataque, para tratar de montar la defensa en torno a la idea de que la joven llevaba una vida ¡°normal¡± e intentar desacreditarla como v¨ªctima. Ahora ella reclama por segunda vez a los tribunales que aquel episodio no quede sin investigar.

El recorrido es el siguiente. El Juzgado de Instrucci¨®n 40 de Sevilla decidi¨® el pasado 23 de abril archivar la causa contra las dos detectives que siguieron a la chica, al considerar que con su actuaci¨®n no se vulner¨® la intimidad de la joven porque su informe no fue aceptado en el caso, ya que el abogado que lo hab¨ªa presentado lo retir¨® tras las protestas. Ese auto, adelantado por el Diario de Sevilla y al que EL PA?S ha tenido acceso, rechaza retomar la denuncia porque considera que no existi¨® un delito contra la intimidad personal.

La defensa de La Manada retira del sumario el informe de los detectives sobre la v¨ªctima

Las dos detectives, que se acogieron a su derecho a no declarar en esta causa, tomaron en 2016 im¨¢genes ¡°que parece que se corresponden con el domicilio de la v¨ªctima¡±, seg¨²n el auto. El tribunal considera que no se descubrieron secretos ni se vulner¨® la intimidad de la joven ¡°al no haberse aceptado el referido informe en el sumario principal ni constar la divulgaci¨®n del mismo¡±. Y decreta, por segunda vez, el sobreseimiento provisional y archivo de la causa, despu¨¦s de que la Audiencia Provincial hubiera aceptado que se abriera la investigaci¨®n el pasado 21 de octubre despu¨¦s del primer archivo del juzgado de instrucci¨®n y de la petici¨®n de la abogada de la v¨ªctima, que repite el proceso ahora.

La abogada de la joven, la letrada Teresa Hermida, explica a EL PA?S que est¨¢n ultimando el recurso, que presentar¨¢ este viernes, en el que reclamar¨¢ que se investigue la denuncia por un delito contra la intimidad personal, recogido en el art¨ªculo 197.1 del C¨®digo Penal y que prev¨¦ penas de prisi¨®n de uno a cuatro a?os y multa de 12 a 24 meses. ¡°Archivar esta causa contradice la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre ese art¨ªculo, que considera que no se requiere que los autores lleguen a alcanzar la finalidad que persiguen, sino que basta que inicien la actividad¡±, se?ala la letrada. Es decir, que entiende que es suficiente que el informe se elaborara y que la chica fuera seguida por las dos detectives, aunque el informe finalmente se retirara del juicio. ¡°Ese documento se puso a disposici¨®n de los letrados de parte, ?qui¨¦n nos dice que estos no le dieron copia a sus clientes? En el informe sal¨ªa hasta el domicilio de la v¨ªctima¡±, a?ade Hermida.

En 2017, durante la primera jornada de la vista oral del caso de La Manada en la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Navarra, el tribunal acept¨® inicialmente el citado informe encargado por la defensa de uno de los acusados a una agencia de detectives. La decisi¨®n inicial del tribunal gener¨® una gran pol¨¦mica, porque el informe alud¨ªa al comportamiento de la joven en los d¨ªas posteriores a denunciar la violaci¨®n. Finalmente, fue retirado del sumario por parte del mismo abogado que lo present¨®.