El Gobierno de Murcia podr¨¢ multar el uso del lenguaje inclusivo en la administraci¨®n
PP y Cs apoyan una moci¨®n de Vox para sancionar a los funcionarios que empleen f¨®rmulas que los ultraconservadores comparan con los totalitarismos del siglo XX
La cruzada de Vox contra el lenguaje inclusivo ha dado esta semana un paso m¨¢s en la regi¨®n de Murcia, donde los ultraconservadores consiguieron aprobar este mi¨¦rcoles una moci¨®n para regular, legislar e incluso sancionar a los funcionarios de la administraci¨®n p¨²blica que no hagan un ¡°correcto uso conforme a la norma gramatical vigente de la lengua espa?ola¡±. El encargado de defender la propuesta en el pleno de la Asamblea fue Juan Jos¨¦ Liarte, uno de los diputados expulsados de Vox que, sin embargo, sigue ejerciendo como portavoz de su grupo parlamentario, y que no ahorr¨® en calificativos para comparar el lenguaje inclusivo con los totalitarismos del siglo XX. ¡°El lenguaje que se empe?an en llamar inclusivo se deber¨ªa llamar manipulativo y revolucionario¡±, asegur¨®, porque se usa ¡°para moldear a la sociedad¡±. Y a?adi¨®: ¡°Es como si usted dice que se siente perro y que tiene derecho a que los dem¨¢s le llamemos perro y le tratemos como a un perro¡±.
Liarte, junto con los otros dos diputados expulsados de Vox, Francisco Jos¨¦ Carrera y Mabel Campuzano, fue clave para evitar que prosperase la moci¨®n de censura contra el gobierno del Fernando L¨®pez Miras (PP). De hecho, su apoyo pol¨ªtico se sald¨® con el ascenso de Campuzano a consejera de Educaci¨®n y Cultura.
Durante su intervenci¨®n en el pleno, el diputado ultraconservador insisti¨® en que el uso del lenguaje inclusivo es ¡°simplemente incorrecto desde el punto de vista gramatical¡±. Y a esa incorrecci¨®n gramatical es a la que se han agarrado los diputados del PP y los de Ciudadanos (tanto los tr¨¢nsfugas que siguen en el Gobierno regional como los que promovieron la moci¨®n de censura) para votar a favor de la iniciativa, aunque rebajada a trav¨¦s de una enmienda. El texto original de Vox hablaba de adoptar ¡°cuantas medidas legislativas o reglamentarias, incluso de car¨¢cter sancionador o disciplinario llegado el caso, se estimen precisas para garantizar el conocimiento y correcto uso conforme a la norma gramatical vigente de la lengua espa?ola [¡] con expresa prohibici¨®n del mal llamado lenguaje inclusivo¡±. El PP propuso una modificaci¨®n del texto para suprimir esa ¡°expresa prohibici¨®n¡±.
De esa manera, en la moci¨®n ya no aparece la alusi¨®n literal al lenguaje inclusivo, y en eso se escuda la vicepresidenta del Gobierno regional y consejera de Mujer, Igualdad, LGTBI, Familias y Pol¨ªtica Social, Isabel Franco (Ciudadanos), que estaba presente en el pleno y vot¨® a favor de la misma. La moci¨®n, ha dicho este jueves a los periodistas, ¡°se transform¨® en una invitaci¨®n al uso adecuado del idioma espa?ol, nada m¨¢s. En una invitaci¨®n para el uso adecuado de la gram¨¢tica, en un ¨¢mbito totalmente gen¨¦rico, que nada tiene que ver con la igualdad¡±.
No est¨¢ de acuerdo la diputada socialista Gloria Alarc¨®n, que cree que la iniciativa ¡°es otro paso m¨¢s hacia el ultraderechismo en el Gobierno regional¡±, que ha ¡°asumido como propios los requerimientos de Vox¡±. El partido de Santiago Abascal, advierte, est¨¢ utilizando la comunidad aut¨®noma como su ¡°laboratorio pol¨ªtico¡± porque al PP regional ¡°no le molestan sus posturas¡±. Ya ensayaron aqu¨ª el pin parental y ahora prueban con el lenguaje inclusivo.
Por su parte, la diputada de Podemos Mar¨ªa Mar¨ªn ha advertido de que ¡°por medio del lenguaje, y con la complicidad de quienes dicen querer limpiarlo, fijarlo y dar esplendor, se han olvidado de la mitad del g¨¦nero humano¡±, en alusi¨®n al lema de la Real Academia de la Lengua (RAE), a la que tanto el diputado de Vox como los de PP y Cs se refirieron continuamente durante el debate, alegando que esta no reconoce la necesidad de usar el masculino y el femenino, sino solo el ¡°masculino gen¨¦rico¡±.
Para Olvido Garrido, portavoz de Movimiento Feminista Regi¨®n de Murcia, en este como otros muchos asuntos, el lenguaje evoluciona a un ritmo mucho m¨¢s r¨¢pido de lo que acepta la RAE, que ¡°siempre va a la zaga¡±. ¡°La sociedad ya est¨¢ usando ese lenguaje inclusivo que la academia acabar¨¢ aceptando, igual que ha aceptado que se diga ¡®la abogada¡¯ y no ¡®la abogado¡¯¡±, apunta. Y subraya que el siguiente cambio social debe tender a incluir tambi¨¦n la terminaci¨®n ¡°no binaria¡±, en ¡°e¡±, para arropar a todas las sensibilidades.
Desde la Plataforma Colombine de Mujeres Periodistas Feministas de la Regi¨®n de Murcia, Lola Gracia ha lamentado que los diputados ¡°pierdan el tiempo¡± debatiendo un asunto que supone ¡°un retroceso claro de las libertades p¨²blicas y los derechos fundamentales¡±. El reglamento de la propia Asamblea Regional, ha recordado, est¨¢ redactado con lenguaje inclusivo y continuos desdoblamientos del tipo ¡°las diputadas y los diputados¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.