Teresa Peramato: ¡°Hay que evitar a las v¨ªctimas el sufrimiento de recordar y reproducir la violencia sexual¡±

La salmantina Teresa Peramato (59 a?os) es la fiscal de sala de violencia sobre la mujer, esto es, la jefa de los fiscales especializados en los temas relacionados con la violencia dentro de la pareja o expareja. No est¨¢ entre sus misiones, todav¨ªa, tratar tambi¨¦n los casos de violencia sexual como el que esta semana ha conmocionado a la sociedad. Dos polic¨ªas se han librado de c¨¢rcel tras violar a una joven de 18 a?os en Estepona (M¨¢laga) en 2018. Los agentes, que fueron apartados de sus puestos, no han ido a prisi¨®n porque se cerr¨® un acuerdo entre la Fiscal¨ªa ¡ªque hab¨ªa pedido inicialmente 30 a?os de c¨¢rcel por agresi¨®n sexual¡ª y la acusaci¨®n particular ¡ªque pidi¨® 33¡ª con las defensas para evitar el juicio. Su condena final de dos a?os de c¨¢rcel qued¨® suspendida bajo la condici¨®n de que no vuelvan a cometer ning¨²n delito en tres a?os y de que participen en un curso de educaci¨®n sexual. La v¨ªctima quer¨ªa evitar a toda costa el juicio y esta fue la soluci¨®n alcanzada. En esta entrevista, que se hizo el viernes por tel¨¦fono, Peramato analiza qu¨¦ se puede hacer mejor para evitar casos como este. Con la futura ley de libertad sexual (conocida como la ley del solo s¨ª es s¨ª) la violencia sexual se analizar¨¢ en juzgados especializados y con fiscales de violencia sobre la mujer. La fiscal admite que falta formaci¨®n con perspectiva de g¨¦nero entre los operadores jur¨ªdicos y pide un cambio sustancial: que se garantice por ley que las v¨ªctimas de violencia sexual tengan acceso a la prueba preconstituida, es decir, que se le tome declaraci¨®n y esta sea grabada antes del juicio, pudi¨¦ndose incorporar despu¨¦s la grabaci¨®n al proceso, para evitar que tenga que rememorar m¨¢s veces lo vivido o la presi¨®n de compartir sala con sus agresores.

Pregunta. ?Cu¨¢l es su valoraci¨®n de este caso?

Respuesta. Lo que m¨¢s me preocupa es que se pueda lanzar con la sentencia un mensaje a la sociedad y a las v¨ªctimas de violencia sexual que sea negativo. Esto es la consecuencia del juego procesal, pero quiero decir a toda las v¨ªctimas que estamos a su lado y vamos a intentar poner en marcha todos los instrumentos y herramientas para protegerlas, tambi¨¦n frente al procedimiento.

P. ?Cu¨¢l es la misi¨®n de la Fiscal¨ªa en un procedimiento?

R. Somos los protectores de las personas m¨¢s vulnerables, los menores y las v¨ªctimas. Es obligaci¨®n de la Fiscal¨ªa adoptar todas las medidas necesarias para garantizar que la v¨ªctima dentro del procedimiento sufra lo menos posible.

P. En este caso, ?se hizo todo lo posible?

R. No conozco los detalles, pero de la sentencia deduzco que se le tom¨® declaraci¨®n en la instrucci¨®n y fue llamada como testigo al acto del juicio oral. Entiendo que no se preconstituy¨® la prueba [una prueba preconstituida supone tomar declaraci¨®n y grabar a la v¨ªctima antes del juicio para evitar que tenga que repetir la declaraci¨®n y que sea sometida a la presi¨®n de estar en la sala]. No tenemos una herramienta que la garantice para adultos, en este caso de las mujeres v¨ªctimas de violencia de g¨¦nero y violencia sexual. Durante el procedimiento, estoy segura de que se adoptaron las medidas necesarias ¨Dfue declarada testigo protegido¨D, que se tom¨® declaraci¨®n, por supuesto, evitando la confrontaci¨®n con los investigados y que, por lo tanto, se garantizaron todos sus derechos. Pero hemos encontrado con ese inconveniente de que, al parecer, la v¨ªctima no se sent¨ªa con fuerzas de afrontar el acto del juicio oral.

P. ?Cu¨¢les son las herramientas de las que dispone la Fiscal¨ªa para facilitarles ese camino a las v¨ªctimas?

R. La ley establece la posibilidad de preconstituir la prueba cuando hay riesgo de muerte del testigo, cuando se va a ausentar del territorio nacional o cuando se constata en el procedimiento que puede producirse un da?o, una incapacidad sobrevenida intelectual o f¨ªsica. Este ¨²ltimo supuesto es una peque?a puerta para pedirla en este tipo de casos, pero la norma no est¨¢ pensando en eso. Se prev¨¦ para una situaci¨®n muy excepcional. Lo que pido es que para garantizar la incolumidad de estas v¨ªctimas frente al procedimiento y evitar la revictimizaci¨®n, dentro de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se haga obligatoria esta prueba para todas las v¨ªctimas de violencia sexual y las m¨¢s vulnerables de determinadas formas de violencia de g¨¦nero, como ya ocurre con los menores de 14 a?os. Se encuentran en una situaci¨®n de vulnerabilidad extrema. Cuando una mujer es v¨ªctima de una violencia sexual, lo m¨¢s probable es que sufra un da?o impresionante cada vez que tenga que recordar y reproducir los hechos a los que ha sido sometida.

P. Sin ese cambio de la ley, ?las v¨ªctimas est¨¢n bien protegidas hoy en el procedimiento judicial?

R. Se intenta. Pero para llegar al m¨¢ximo es necesaria la prueba preconstituida. Si se regula con car¨¢cter imperativo, protegemos a las v¨ªctimas desde el primer momento frente al procedimiento. Solo hablar¨¢ en el juicio si ella quiere. Y eso nos obligar¨ªa tambi¨¦n a que se respetaran todos los derechos a recibir asistencia psicol¨®gica, a estar acompa?ada por una persona que ella designe, el derecho a su asistencia jur¨ªdica y a evitar la confrontaci¨®n visual y auditiva con los investigados. A que se celebre siempre a puerta cerrada, siempre sin publicidad. Garantizando todos sus derechos y d¨¢ndole toda la oportunidad de defensa a los investigados y con la inmediaci¨®n judicial.

En el caso de Estepona se hab¨ªa declarado testigo protegido, nadie conoc¨ªa su identidad

P. ?Qu¨¦ pasa si esa primera declaraci¨®n es inconsistente o con lagunas? A veces sufren traumas que deben tratar.

R. Si no es capaz de declarar por la inmediatez de los hechos o est¨¢ todav¨ªa afectada, esa declaraci¨®n no se puede llevar a t¨¦rmino. Se tendr¨¢ que esperar a que se pueda tomar con todas las garant¨ªas.

P. ?C¨®mo protegerlas de la presi¨®n social y medi¨¢tica?

R. En el caso de Estepona se hab¨ªa declarado testigo protegido, nadie conoc¨ªa su identidad, el juicio se hubiera celebrado a puerta cerrada, evitando la confrontaci¨®n con los investigados. No entrar¨ªa ninguna persona ajena al procedimiento para tomar im¨¢genes o grabaciones.

Ser emp¨¢tico no es perder objetividad, sino evitar situaciones muy dolorosas

P. Pero a pesar de todas esas garant¨ªas de las que habla, ella no quiso un juicio y otras mujeres tampoco lo quieren porque lo viven como algo demasiado duro.

R. No he hablado con ella ni con la defensa, no s¨¦ cu¨¢les son las razones por la que no fuimos capaces entre todos de decirle: ¡°Tienes todas las posibilidades¡±. A las v¨ªctimas en una situaci¨®n de especial vulnerabilidad, intentamos hablarles con anterioridad suficiente al juicio para que sepan que, aunque se les tienen que hacer preguntas, disponen de sus tiempos, pueden pedir recesos si se encuentran mal, ser acompa?adas por una persona de confianza. Se les informa de todo, nos conocen previamente a los fiscales. Queremos que con todas las garant¨ªas procesales se encuentren c¨®modas y causarles el menor da?o posible. Se est¨¢ haciendo desde la Fiscal¨ªa General del Estado una circular sobre v¨ªctimas en general que abordar¨¢ este tema del tratamiento sensible. Ser emp¨¢tico no es perder objetividad, sino evitar situaciones muy dolorosas en el curso del procedimiento.

P. ?Los fiscales en Espa?a est¨¢n suficientemente formados en perspectiva de g¨¦nero?

R. La formaci¨®n evidentemente que es mejorable, pero es importante que toda la ciudadan¨ªa sepa que estamos trabajando mucho para mejorarlo.

P. Con la ley del solo s¨ª es s¨ª, ?habr¨ªa alg¨²n cambio en un caso como este?

R. No introduce ninguna modificaci¨®n con relaci¨®n a la prueba preconstituida. Pero s¨ª en qui¨¦nes abordar¨¢n estos temas. La fiscal¨ªa de sala de violencia de g¨¦nero solo interviene el ¨¢mbito de la pareja o expareja. Hace much¨ªsimos a?os que reclamo que los fiscales de violencia llevemos las dem¨¢s manifestaciones de violencia de g¨¦nero: sexual, mutilaciones, matrimonios forzados. En mi plan de trabajo tambi¨¦n lo propuse. Como la ley del solo s¨ª es s¨ª prev¨¦ que los juzgados de violencia sobre la mujer y la fiscal¨ªa de sala sean los competentes para tramitarlos, en breve podremos asumir esa competencia. Nosotros unificamos criterios, trabajamos con los compa?eros, resolvemos consultas, hacemos formaci¨®n y eso nos va a permitir avanzar.