Igualdad se enroca en la defensa de la ley del ¡®solo s¨ª es s¨ª': ¡°No hay ninguna brecha ni laguna¡±

Igualdad se mantiene. Despu¨¦s de tres d¨ªas de marejada en los que se han empezado a conocer las primeras reducciones de penas y excarcelaciones de agresores sexuales tras las revisiones de sus condenas por la ley del solo s¨ª es s¨ª, el argumento del Ministerio, aunque se ha calmado en el tono, no ha cambiado. ¡°No hay brecha. Si hubiera brecha, soy la primera que la reconozco, y la cambiamos. Pero no hay ninguna brecha y ninguna laguna¡±, ha dicho la ma?ana de este viernes Victoria Rosell, la delegada del Gobierno contra la Violencia de G¨¦nero.

Desde que este martes se conoci¨® la primera resoluci¨®n que bajaba la pena de ocho a seis a?os de c¨¢rcel a un padrastro que hab¨ªa ¡°abusado¡± de la hija de su pareja, de 13 a?os, con tocamientos e introduci¨¦ndole el pene en la boca, el goteo ha sido continuado. Tres excarcelaciones y m¨¢s de una docena de rebajas en las condenas y un debate social, jur¨ªdico y pol¨ªtico en el que se han cruzado acusaciones entre Igualdad, el ¨¢mbito judicial, el bloque de derechas y asociaciones de jueces y juezas.

Carmen Calvo, presidenta de la Comisi¨®n de Igualdad en el Congreso y exvicepresidenta del Gobierno, ha urgido este viernes a todos los poderes del Estado a buscar una soluci¨®n ¡°r¨¢pida¡± ante el ¡°grave problema¡± derivado de la aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª, informa Efe. En declaraciones a los periodistas en Granada, se ha referido al ¡°problema evidente¡± que supone que la entrada en vigor de la ley implique la rebaja de penas y la excarcelaci¨®n de delincuentes que han agredido a mujeres y menores. ¡°Si una sociedad no considera que esto es grav¨ªsimo y se dispone r¨¢pidamente entre todos a encontrar soluciones, es que estamos errando definitivamente el tiro¡±, ha advertido Calvo.

El Ministerio de Igualdad asegura que no existe ning¨²n agujero en la ley y que todo se debe a una aplicaci¨®n sin perspectiva de g¨¦nero de los jueces. La judicatura reaccion¨® ante las acusaciones de la ministra, Irene Montero, sobre el machismo generalizado en su ¨¢mbito. Diversos penalistas y especialistas s¨ª creen que existe esa grieta que rechaza Igualdad, y aluden a que se habr¨ªa solucionado con una disposici¨®n transitoria, habitual en las reformas del C¨®digo Penal, que sirve para limitar efectos no deseados producto de la retroactividad de la norma cuando favorece al reo.

¡°Dichos jueces o tribunales proceder¨¢n a revisar las sentencias firmes y en las que el penado est¨¦ cumpliendo efectivamente la pena, aplicando la disposici¨®n m¨¢s favorable considerada taxativamente y no por el ejercicio del arbitrio judicial. En las penas privativas de libertad no se considerar¨¢ m¨¢s favorable esta ley cuando la duraci¨®n de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea tambi¨¦n imponible con arreglo a esta reforma del C¨®digo¡±, dice esa disposici¨®n.

Rosell ha insistido en que esa disposici¨®n ¡°no falta¡±. Argumenta que ¡°desde hace a?os¡± el derecho transitorio espa?ol ya tiene disposiciones que cubren esta cuesti¨®n. En concreto, la quinta del C¨®digo Penal, que incluye: ¡°En las penas privativas de libertad no se considerar¨¢ m¨¢s favorable este C¨®digo cuando la duraci¨®n de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea tambi¨¦n imponible con arreglo al nuevo C¨®digo¡±.

¡°En este caso no era conveniente que cambiara [las disposiciones transitorias] para que no diera lugar a distintas interpretaciones, para que no diera la inseguridad jur¨ªdica que dan distintas sentencias, y que es igual en todo el territorio, tanto en La Rioja como en Madrid¡±, ha afirmado Rosell en referencia a la disparidad de las revisiones a las que las audiencias provinciales han procedido esta semana. Mientras que en Madrid se han rebajado las penas al menos a cuatro condenados, en La Rioja la Audiencia se ha acogido hasta ahora a la citada disposici¨®n quinta del C¨®digo Penal para no modificar las condenas.

¡°En la Audiencia Provincial tenemos cinco magistrados, pero solo una sala. Nuestro presidente en funciones adopt¨® la decisi¨®n de que se revisaran todas de oficio. Las va distribuyendo a los magistrados y se oye a las partes, se recaba informe fiscal y se resuelve. Ya se han revisado 54 y a¨²n no ha habido ninguna rebaja de pena, pero no quiere decir que en las que quedan no se vaya a producir¡±, ha explicado Javier Marca, el presidente del TSJ de La Rioja en una entrevista a este diario. ¡°En mi opini¨®n, las que entren dentro de la horquilla [de la nueva ley] no son revisables porque ha de aplicarse la disposici¨®n transitoria quinta del C¨®digo Penal que dice que no se revisa la pena cuando tambi¨¦n sea imponible conforme al nuevo c¨®digo¡±, ha a?adido.

En los casos en los que la condena se ha rebajado, Rosell ha insistido que son lo que ellas [Igualdad] consideran ¡°errores judiciales claros¡± debidos a una aplicaci¨®n ¡°sin calma, precipitada, sin reflexi¨®n y sin una buena lectura de la ley, hecha de forma autom¨¢tica¡±.

Sobre c¨®mo se corrige esto, el Gobierno no es ahora ¡°quien tiene que hablar¡±, seg¨²n Rosell. ¡°Los errores que creemos que ha habido, no pidan por favor que los corrija el Gobierno. Dejemos hablar al Poder Judicial, que se pronuncie el Tribunal Supremo, que supongo que responder¨¢ a la necesidad de unas normas claras y que seguir¨¢ su doctrina, y a la Fiscal¨ªa, que ayer [por el jueves] dijo que lo har¨ªa poniendo en el centro a las v¨ªctimas¡±. Decenas de mujeres que ya han visto con confusi¨®n e inquietud que la nueva ley, nacida con el objetivo de protegerlas, ha rebajado las penas a sus agresores y las vuelve a colocar en un escenario que las expertas llaman de reexperimentaci¨®n y revictimizaci¨®n.