El Supremo rebaja la pena a tres condenados por una violaci¨®n grupal en Navarra en aplicaci¨®n de la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯

El Tribunal Supremo ha rebajado las penas a tres hombres que violaron en grupo a una mujer con discapacidad ps¨ªquica en el municipio navarro de Orkoien en noviembre de 2019. Dos de ellos han visto acortada su condena de 17 a?os de prisi¨®n a 13. Y otro, de 16 a 8. El alto tribunal mantiene las condenas a dos de los hombres por violaci¨®n (las relaciones sexuales con el tercero fueron consentidas). Pero reduce el castigo por cada delito de cooperaci¨®n necesaria en la violaci¨®n de ocho a cuatro a?os de c¨¢rcel, al considerar que existi¨® intimidaci¨®n ambiental (el miedo infundido a la v¨ªctima por el hecho de actuar en grupo), pero que esta no fue muy ¡°activa¡±. Y que se les debe aplicar por ello la pena m¨ªnima (que antes de la reforma legal estaba fijada en seis a?os de c¨¢rcel y ahora en cuatro).

La sentencia, difundida el jueves por el Supremo, ha provocado este viernes la reacci¨®n de la presidenta de la Comunidad foral, la socialista Mar¨ªa Chivite, que ha pedido en declaraciones a los medios de comunicaci¨®n que se corrija la Ley de Libertad Sexual para evitar las consecuencias ¡°no deseadas¡± que est¨¢ teniendo porque pueden estar lanzando un mensaje de desprotecci¨®n a las v¨ªctimas.

Seg¨²n los hechos probados, los tres acusados acudieron la noche de la agresi¨®n al municipio de Orkoien. Uno de ellos hab¨ªa quedado en un parque de la localidad con la v¨ªctima, con la que hab¨ªa contactado a trav¨¦s de redes sociales. Antes de encontrarse con ella, los tres varones acordaron violar a la mujer ¨Dde entonces 23 a?os¨D por turnos. En un primer momento, uno de ellos ofreci¨® a la v¨ªctima apartarse a unos matorrales. Ella accedi¨® voluntariamente y mantuvieron relaciones sexuales consentidas. Los otros dos esperaron fuera de los matorrales y, cuando el primer hombre sali¨® de la zona, los otros dos acudieron por turnos para agredirla sexualmente.

La Audiencia Provincial de Navarra conden¨® a dos de ellos a 17 a?os de c¨¢rcel por sendos delitos de agresi¨®n sexual (9 a?os) y como cooperadores del delito de agresi¨®n sexual cometido por el otro (8 a?os por cada uno). Asimismo, sentenci¨® a 16 a?os de prisi¨®n al var¨®n que mantuvo una relaci¨®n sexual consentida con la v¨ªctima al considerar que actu¨® como cooperador necesario de los dos delitos de agresi¨®n sexual cometidos por sus acompa?antes.

Adem¨¢s de los a?os de c¨¢rcel, el tribunal sentenci¨® a los tres condenados a pagar una indemnizaci¨®n de 100.000 euros a la v¨ªctima. La Audiencia absolvi¨® en aquel momento a otros dos hombres porque no pudo acreditar su participaci¨®n en la agresi¨®n. En un segundo procedimiento, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirm¨® la sentencia de instancia.

Ahora, el Tribunal Supremo ha estimado parcialmente los recursos de los tres reos y ha reducido de ocho a cuatro a?os de prisi¨®n las penas impuestas a cada uno de ellos como cooperadores de las agresiones sexuales de los dem¨¢s. El tribunal entiende que una condena de cuatro a?os de prisi¨®n para cada uno de los condenados por ese delito de cooperaci¨®n ¡°es debidamente proporcional y adecuada atendiendo al caso concreto con una intimidaci¨®n ambiental eficaz, pero degradada frente a otros supuestos de mayor presencialidad y actitud f¨ªsica y cercan¨ªa, que es lo que conlleva en este caso la rebaja de la pena de cuatro a?os de prisi¨®n en cada uno de los tres casos, y que lo permite ahora la nueva Ley Org¨¢nica 10/2022, de 6 de septiembre, al poner el m¨ªnimo en cuatro a?os de prisi¨®n frente a los seis a?os de prisi¨®n del c¨®digo anterior¡±.

En otras palabras, el tribunal argumenta que los hombres ejercieron una conducta intimidatoria, pero que, al no ser presencial ¨Dagredieron sexualmente a la mujer de uno en uno, mientras los dem¨¢s esperaban alejados¨D, fue ¡°menos activa y extra lugar de los hechos¡±.

Mensaje de desprotecci¨®n a las v¨ªctimas

Por lo dem¨¢s, el Supremo mantiene la pena de nueve a?os de c¨¢rcel para los autores de las dos agresiones sexuales constatadas. El tribunal tambi¨¦n ha desestimado los recursos de casaci¨®n presentados por las acusaciones ejercidas por la familia de la v¨ªctima y el Ayuntamiento de Orkoien en los que solicitaban la condena de los dos acusados absueltos en la instancia y la condena como autor de un delito de agresi¨®n sexual ¨Dno solo como cooperador¨D al acusado que mantuvo relaciones sexuales consentidas con la v¨ªctima.

La sentencia del Supremo ha generado numerosas cr¨ªticas, entre ellas, la de la presidenta de Navarra, Mar¨ªa Chivite. En un primer momento, la socialista ha subrayado los beneficios de la ley porque ¡°pone en el centro la libertad sexual de las mujeres, el solo s¨ª es s¨ª y hace una atenci¨®n integral a todo lo que tiene que ver con la violencia sexista¡±.

No obstante, ha aseverado que la norma ¡°est¨¢ teniendo unas consecuencias que no son deseadas, que no son buenas, y que, adem¨¢s, pueden lanzar un mensaje de desprotecci¨®n a las mujeres. Por lo tanto, yo espero, deseo, que estas consecuencias no deseadas sean corregidas¡±. ¡°Si est¨¢ teniendo unas consecuencias que no son las que queremos, algo se deber¨¢ corregir para que las mujeres no sientan, cada vez que ven esas noticias [referidas a las reducciones de condenas a agresores sexuales por la aplicaci¨®n de la ley que les es m¨¢s beneficiosa], que est¨¢n desprotegidas¡±, ha concluido.