El v¨ªdeo falso sobre el PSOE y Bildu: as¨ª emergi¨® y sobrevivi¨® en redes sociales

A las 9 de la ma?ana del 5 de enero, el segundo d¨ªa del proceso de investidura, la primera portavoz en intervenir en el Congreso fue Mertxe Aizpurua, de EH Bildu. Tras hablar durante un rato, cit¨® a Arnaldo Otegi, l¨ªder de su formaci¨®n. Se oyeron abucheos. A continuaci¨®n se refiri¨® a los "m¨¢s de seis injustos a?os de prisi¨®n" de Otegi. Los gritos arreciaron y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, tom¨® la palabra: "La libertad de expresi¨®n es uno de los fundamentos de nuestra Constituci¨®n y el pluralismo pol¨ªtico uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jur¨ªdico", dijo. Los diputados del PSOE aplaudieron esa frase.

Siete minutos despu¨¦s emergi¨® el v¨ªdeo grabado desde el hemiciclo que canalizar¨ªa la noticia falsa

Eran entonces las 9.22h de la ma?ana y Cristina Ayala, senadora del Partido Popular, tuite¨®: "El psoe [sic] aplaudiendo ante la intervenci¨®n de Batet mientras la diputada de Bildu hace verdadera apolog¨ªa del terrorismo en el estrado". La atribuci¨®n de los aplausos era a¨²n correcta. Pero en seguida apareci¨® alg¨²n otro tuit que se refer¨ªa ya a los aplausos como del PSOE directamente para Bildu.

Siete minutos despu¨¦s emergi¨® el v¨ªdeo grabado desde el hemiciclo que canalizar¨ªa la noticia falsa: 10 segundos borrosos de giros de c¨¢mara entre la tribuna y la bancada socialista con zooms sin sentido. El diputado de Vox Luis Gestoso lo tuite¨® y dec¨ªa que el "PSOE en pleno ovacionaba a la portavoz de ETA-Bildu".

Gestoso a?adi¨® el nombre de @vox_es en el mensaje a modo de alerta para quien llevara la cuenta oficial. En seguida, su tuit de Gestoso y de algunos periodistas y cuentas an¨®nimas ten¨ªan vida propia. Los textos que acompa?aban eran duros como el de Gestoso.

Antes de las 10 el v¨ªdeo ya estaba en la p¨¢gina de Facebook de Santiago Abascal: "5 de enero de 2020. Los socialistas aplaudiendo a los herederos de ETA una vez que obtienen desde la tribuna el salvoconducto de la banda. Pedro S¨¢nchez y el PSOE ya han cruzado todas las l¨ªneas rojas de la democracia y de la dignidad. La traici¨®n galopa a lomos del socialismo", escrib¨ªa el l¨ªder de Vox.

Al rato fue el turno de la cuenta de Twitter de Vox. Pero cuando desde Vox recogieron el v¨ªdeo, optaron por un mensaje menos beligerante: una lista de socialistas asesinados por ETA. El texto estaba tomado palabra por palabra de este otro:

As¨ª hab¨ªa nacido y viralizado una noticia falsa. Entre esos mensajes han sobrepasado ampliamente el medio mill¨®n de visualizaciones. Faltaba a¨²n otra pieza: la cuenta de Facebook de Vox, que ya supera las 307.000. Entre todos, m¨¢s las aportaciones de Partido Popular y Ciudadanos, la idea de que el PSOE aplaud¨ªa a Bildu ha sido vista de momento m¨¢s de 1 mill¨®n de veces. Vox opt¨® por no sacar este v¨ªdeo en Instagram ni Youtube.

?Y los fact-checkers?

En Twitter no se dedican a vigilar noticias falsas. Los fact-checkers de la web Maldita.es, en cambio, s¨ª verificaron el v¨ªdeo una vez viraliz¨® en Twitter. Hicieron un art¨ªculo donde desment¨ªan su contenido. Maldita.es es una de las tres organizaciones de verificaci¨®n con las que Facebook trabaja en Espa?a. Mediante la herramienta de Facebook, alertaron a la compa?¨ªa de que ese contenido era falso.

El algoritmo de Facebook decide a partir de ah¨ª advertir a los usuarios que van a compartir ese v¨ªdeo que es falso. Esto es lo que ocurri¨® en la p¨¢gina de Santiago Abascal, l¨ªder de Vox. Antes de ver el v¨ªdeo, Facebook advert¨ªa: "Informaci¨®n falsa. Comprobado por verificadores de informaci¨®n independientes". Si el usuario ped¨ªa m¨¢s informaci¨®n, aparec¨ªa que "las afirmaciones principales de la informaci¨®n son objetivamente inexactas" y un enlace al art¨ªculo de Maldita.es: "No, el PSOE no ha aplaudido la intervenci¨®n de Bildu en el debate de investidura: aplaud¨ªa a la Presidenta del Congreso Meritxell Batet".

Los partidos tienen f¨¢cil esquivar los controles de Facebook: retoca un v¨ªdeo pol¨¦mico y a ver si cuela

Un rato despu¨¦s la p¨¢gina de Vox en Facebook colg¨® el v¨ªdeo, con el mismo texto que el tuit y una coletilla al final: "S¨¢nchez traiciona a sus muertos". Ese v¨ªdeo no fue considerado "falso" por Facebook. ?Por qu¨¦? La compa?¨ªa dice que el v¨ªdeo que analiz¨® Maldita.es y el colgado por Vox en la cuenta del partido ¨Cno en la de Abascal¨C son distintos. Quiz¨¢ haya una remota diferencia de edici¨®n, imperceptible al ojo humano pero detectable para un robot. La consecuencia es que, seg¨²n Facebook, lo que era falso en la p¨¢gina de Abascal no lo era en la de Vox.

El post de Vox lleva m¨¢s de 307.000 visualizaciones y creciendo. El de Abascal lleva solo 94.000 porque en teor¨ªa Facebook dice que cuando un contenido es definido como falso, su algoritmo lo ense?a a menos usuarios, aunque el v¨ªdeo puede seguir vi¨¦ndose si el usuario quiere. La p¨¢gina de Abascal tiene 100.000 menos "me gusta" que la de Vox.

Las mentiras libres de los pol¨ªticos

Facebook no verifica las declaraciones de pol¨ªticos. Un pol¨ªtico en esta red social puede mentir libremente, pero no compartir mentiras, a no ser que las modifique ligeramente una vez le han pillado. Los partidos tienen f¨¢cil esquivar los controles de Facebook: retoca discret¨ªsimamente un v¨ªdeo pol¨¦mico y a ver si cuela. Facebook parece c¨®modo en este juego absurdo donde su pol¨ªtica de verificaci¨®n queda anulada por la astucia de los encargados de redes en los partidos.

La red social acaba de anunciar que no permitir¨¢ los deep fakes ¨Cv¨ªdeos falsos hechos con inteligencia artifical¨C en su plataforma en este a?o electoral en Estados Unidos. Pero los v¨ªdeos ligeramente editados, mucho m¨¢s habituales, podr¨¢n seguir en la plataforma, como en este caso.

Por si fuera poco, Abascal puede ahora escribir en un post o decir en un v¨ªdeo en Facebook que el "PSOE aplaudi¨® a Bildu" y Maldita.es no lo verificar¨¢ en la plataforma: "Nosotros no podemos verificar el discurso pol¨ªtico en Facebook", dice Clara Jim¨¦nez Cruz, cofundadora de Maldita.es. Es pol¨ªtica de Facebook.

El Partido Popular por ejemplo comparti¨® un fragmento del v¨ªdeo ¨Ccon un r¨®tulo donde dec¨ªa que el PSOE apluadi¨® a Bildu¨C dentro de un v¨ªdeo m¨¢s largo de m¨¢s de un minuto donde aparec¨ªan discursos de Pablo Casado y otros pol¨ªticos. Facebook considera muy ambiguo este tipo de contenido. Y es probable que en este a?o electoral en EE UU estas distinciones sean puestas en duda sin cesar.

?Qu¨¦ queda de todo esto? Probablemente un poso ¨²til para quien crea que el PSOE pudo aplaudir a Bildu. Cientos de miles de espa?oles han visto un v¨ªdeo en el que muchos han interpretado lo que quer¨ªan, sugeridos por los mensajes que los acompa?aban. Quien quiera creer que el PSOE aplaudi¨® a Bildu, tiene su apoyo en docenas de v¨ªdeos en las redes. Google por ejemplo ahora recomienda "Bildu" como primera opci¨®n cuando se teclea "PSOE aplaude". Las b¨²squedas de "PSOE aplaude a Bildu" y "PSOE Bildu" se dispararon desde el 4 de enero respecto a meses anteriores, donde apenas exist¨ªan. Google, en cambio, s¨ª ofrece primero enlaces donde la informaci¨®n es correcta.