Las organizaciones latinas contradicen los datos sobre el apoyo hispano a Trump

Las principales organizaciones de latinos y otras minor¨ªas se han unido para contradecir los datos que se han estado publicando desde el d¨ªa de las elecciones y que apuntan al electorado hispano como responsable de la abrumadora victoria de Donald Trump. Mientras que los resultados preliminares han mostrado que un 53% de los latinos dieron su voto a Kamala Harris y un 45% a Trump, los datos aportados por los grupos latinos revelan una diferencia de 62% a favor de la candidata dem¨®crata y 37% al republicano.

¡°No hay absolutamente ninguna evidencia v¨¢lida o precisa de que la mayor¨ªa de los hombres hispanos votaron por Trump. A medida que llegamos a algunos de los grupos de menor edad, es cierto que a Trump le fue mejor, pero no como grupo en general¡±, afirma Matt Barreto, cofundador de BSP Research, responsable junto a African American Research Collaborative (AARC) y varios grupos latinos de la encuesta realizada a 9.400 electores entre el 18 de octubre y el 4 de noviembre que sustenta estos datos.

Desde el 5 de noviembre se han sucedido los titulares que subrayan que por primera vez los hombres latinos han votado mayoritariamente al Partido Republicano. Seg¨²n la encuesta de BSP, un 56% del voto hispano masculino fue para Harris, 13 puntos por encima del destinado a Trump. Barreto defiende que su encuesta es m¨¢s fiable porque la muestra es mayor y se realiz¨® en varias lenguas.

Adem¨¢s, niegan que el voto latino haya sido determinante para el triunfo del republicano en ning¨²n Estado, pese a la estimaci¨®n difundida de que el voto hispano caus¨® que los Estados clave se volcaran hacia el lado de Trump.

Las organizaciones latinas, como UnidosUS, Voto latino, La Brega y la Fuerza Fund y la Federaci¨®n Hispana se han juntado con las representantes de otras minor¨ªas, como Asian American Advancing Justice y AARC para denunciar que las encuestas que se hacen a pie de urna no representan bien a las minor¨ªas y ofrecen una imagen desfigurada de la realidad de estas comunidades. ¡°Lamentablemente, los titulares se escriben con informaci¨®n imperfecta, por lo que quer¨ªamos asegurarnos de que la gente tuviera informaci¨®n muy s¨®lida sobre los votantes hispanos, quienes en su mayor¨ªa votaron a favor de la vicepresidenta Harris en todos los Estados excepto Florida¡±, afirma Clarissa Mart¨ªnez de Castro, vicepresidenta de la Iniciativa Voto Latino de UnidosUS. De todos los encuestados, 3.750 eran latinos y el margen de error era de m¨¢s o menos un 1,62%.

A pesar de contradecir la interpretaci¨®n generalizada del resultado electoral, estos grupos reconocen lo que ha sido indiscutible: que en todas las minor¨ªas se ha producido un cambio a favor del Partido Republicano. ¡°Los resultados de las elecciones del martes fueron parte de una tendencia que trasciende a los votantes latinos. Esto es mayor que cualquier grupo demogr¨¢fico, y seamos claros, echarle la culpa de una p¨¦rdida exclusivamente a los votantes latinos no s¨®lo es irresponsable, sino peligroso y alimenta la agenda de divisi¨®n y odio de la que se alimenta Donald Trump y sus seguidores¡±, afirma Melissa Morales, presidenta de Somos Votantes.

En lo que s¨ª coinciden con las explicaciones generalizadas es en que el factor que m¨¢s ha determinado el voto ha sido el econ¨®mico, aunque tambi¨¦n en eso creen que hay incomprensi¨®n en lo que representa para los latinos. Adem¨¢s de que la comunidad sufri¨® m¨¢s que otros grupos demogr¨¢ficos los efectos de la pandemia de Covid, no es s¨®lo ¡°el precio de los huevos¡±, lo que les afecta, explica Morales. ¡°Para nuestra gente, la econom¨ªa incluye el peso de nuestros antepasados que cruzan el desierto, los r¨ªos y enfrentan la muerte en busca de oportunidades econ¨®micas. Ese peso y ese trauma viven en nuestro ADN y allanan el camino para elegir la autoconservaci¨®n en lugar de la mitigaci¨®n del da?o, que es lo que vimos el martes¡±.

Lo que s¨ª les queda claro es que los latinos no reciben la atenci¨®n que merecen y la evidencia es que el 45% de los encuestados afirm¨® no haber sido contactado por ning¨²n partido, a pesar de que, con 36,2 millones de hispanos con derecho al voto, son la primera minor¨ªa del electorado y la que m¨¢s ha crecido desde la ¨²ltima elecci¨®n presidencial. El poder de movilizaci¨®n de los hispanos qued¨® plasmado en el voto puertorrique?o, que aument¨® considerablemente despu¨¦s de que en un mitin de Trump en el Madison Square Garden se dijera que Puerto Rico es ¡°una isla llena de basura¡±.

La encuesta de BSP, que tambi¨¦n fue presentada por varias organizaciones de migrantes, reconoce que no hay correspondencia entre las pol¨ªticas que defienden los latinos y el apoyo a los l¨ªderes que las defienden, lo que se ha traducido en la p¨¦rdida de apoyo de los dem¨®cratas entre este segmento de la poblaci¨®n. Una amplia mayor¨ªa del 79% se muestra a favor del aborto y un 80% quiere que se abra una v¨ªa para la legalizaci¨®n de los migrantes indocumentados de largo plazo. Ambas medidas son contrarias al ideario de Trump que, a¨²n as¨ª, ha conseguido aumentar el apoyo de la comunidad.

Contra las deportaciones

Otra contradicci¨®n ser¨ªa, seg¨²n los defensores de los migrantes, el apoyo que se da a Trump a pesar de su promesa de llevar a cabo la mayor deportaci¨®n de la historia, que afectar¨ªa principalmente a los latinos. Seg¨²n Vanessa C¨¢rdenas, directora ejecutiva de la organizaci¨®n pro migrantes America¡¯s Voice, ¡°el p¨²blico estadounidense, incluso con los resultados de este a?o, se opone a la agenda de Trump de deportaciones masivas, separaci¨®n de familias y sus promesas de retirar los documentos y deportar a algunos con estatus legal vigente¡±, asegura.

Seg¨²n el sondeo, hay un temor latente al aumento de odio y racismo en el pa¨ªs. El 60% expres¨® preocupaci¨®n por el hecho de que los funcionarios electos permanezcan callados y no hablen contra los nacionalistas y extremistas blancos que promueven el odio y los ataques contra minor¨ªas e inmigrantes. En los ¨²ltimos dos d¨ªas, el presidente electo ha ofrecido un adelanto de por donde se encaminar¨¢ su pol¨ªtica de migraci¨®n al elegir como responsables a conocidos defensores de la l¨ªnea dura, como la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, Tom Homan y Stephen Miller, estos dos ¨²ltimos arquitectos de la separaci¨®n de familias en su anterior mandato.