El proceso constituyente de Petro es una oportunidad para la derecha autoritaria

He votado por Gustavo Petro tres veces en mi vida. La primera, pr¨¢cticamente estrenando c¨¦dula, fue en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2010. En ese momento me sent¨ªa parte de una minor¨ªa pol¨ªtica en Colombia, y lo era. Eran los tiempos de la cuasi hegemon¨ªa del uribismo en la pol¨ªtica nacional. ?lvaro Uribe gobernaba el pa¨ªs desde 2002, hab¨ªa promovido exitosamente una reforma a la Constituci¨®n Pol¨ªtica de 1991 para habilitar la posibilidad de reelegirse en 2006. Y, de manera magistral, lo hab¨ªa logrado. Con trampas hoy bien conocidas, claro, pero en ese momento comprensiblemente tolerables e incluso moralmente defendibles para buena parte del pa¨ªs, que ve¨ªa en Uribe un l¨ªder carism¨¢tico bastante dif¨ªcil de resistir. Uribe, despu¨¦s de todo, representaba el orden, y el orden es un valor fundamental para cualquier sociedad. Sin embargo, representaba un orden no del todo democr¨¢tico, aunque tampoco abiertamente autoritario. Un orden h¨ªbrido, digamos. Una especie de impulso autoritario mediado, y contenido, por un sistema jur¨ªdico-institucional fuerte y resistente, como demostr¨® ser en 2010 el Estado de Derecho colombiano.

Petro destacaba entonces entre las minor¨ªas que disent¨ªamos del uribismo. Reconocido como valiente, riguroso e inteligente, el entonces senador y antes representante a la C¨¢mara, era una figura novedosa para el pa¨ªs. Creo que desde entonces su liderazgo ten¨ªa una dimensi¨®n simb¨®lica relevante: exguerrillero del M-19 y, en buena parte por ello, fiel defensor de la Constituci¨®n de 1991. De rebelde armado a defensor de la institucionalidad constitucional. De izquierda, sin duda, pero uno de los l¨ªderes m¨¢s pragm¨¢ticos de la izquierda. Un jodido, un zorro pol¨ªtico como pocos. Precisamente por ello, una esperanza para la construcci¨®n de una centro-izquierda amplia que pudiera so?ar con aspirar al poder en un pa¨ªs m¨¢s que reacio a votar a la izquierda. Por ello, la primera vez que ejerc¨ª mi derecho al voto, en primera vuelta de las presidenciales de 2010, vot¨¦ por Gustavo Petro. Y lo hice con orgullo.

La segunda y la tercera vez que vot¨¦ por Petro son m¨¢s recientes. Fue en 2022, en la primera y en la segunda vuelta de las ¨²ltimas elecciones presidenciales. Este par de veces vot¨¦ sin orgullo por Gustavo Petro, pero tambi¨¦n sin verg¨¹enza alguna. Ya me parec¨ªa una figura mucho menos renovadora y esperanzadora. Su estilo confrontacional de gobierno me disgustaba profundamente, as¨ª como su evidente arrogancia. No tengo ninguna duda de que Petro genuinamente representa a muchas personas, a sectores tradicionalmente excluidos de nuestro sistema representativo ¨Den el sentido amplio que ha explicado y construido cuidadosamente Felipe Rey¨D, pero tampoco tengo dudas de que sobreestima seriamente su representatividad. Ahora bien, esto ya lo sab¨ªa en 2022 y vot¨¦ a conciencia por ¨¦l. Lo hice porque, con sus infinitos defectos, representaba la promesa de materializar una de las promesas incumplidas de nuestra Constituci¨®n Pol¨ªtica: la democracia participativa.

Por esto, lamento profundamente la insistencia del presidente Petro en su idea de iniciar un proceso constituyente. No porque sea un fetichista de la Constituci¨®n del 91, sino porque creo que este es un p¨¦simo momento para embarcarse en semejante aventura.

Nuestra Constituci¨®n, como dije al principio, contribuy¨® a frenar los impulsos autoritarios de Uribe en 2010. Y es gracias a ella que no descendimos al autoritarismo de derecha con un tercer y cuarto periodo de quien en el fondo so?aba con quedarse por siempre en la Presidencia, as¨ª no lo admitiera. Y esto no es poca cosa: con la popularidad que entonces ten¨ªa Uribe, la opci¨®n de desobedecer a la Corte Constitucional no era para nada absurda. Se trat¨® de un caso de resistencia institucional a todas luces destacable y ese es un patrimonio que debemos cuidar.

Petro no lo est¨¢ cuidando, sino que parece empe?ado en destruirlo. ?Para quedarse ¨¦l en el poder? No lo s¨¦, pero quiero creer que no. Es m¨¢s, en gracia de discusi¨®n asumo que no, que lo que quiere es que su legado sea dejar iniciado un camino de reemplazo constitucional. Sin embargo, me pregunto si Petro no estar¨¢ cometiendo un grave error de juicio al subestimar seriamente las probabilidades de que ese reemplazo salga mal. Un proceso constituyente es un asunto muy serio, muy dif¨ªcil, muy arriesgado. All¨ª todo se puede poner en juego. Todo lo que est¨¢ mal en nuestro actual sistema institucional, s¨ª. Pero tambi¨¦n todo lo que est¨¢ bien, que no es poco.

No deber¨ªamos olvidar que ha sido la derecha m¨¢s dura la que hist¨®ricamente ha insistido en desmontar instituciones constitucionales tan importantes como la acci¨®n de tutela, en limitar el potencial de mecanismos participativos como la consulta previa, en resistir la garant¨ªa de los derechos civiles, pol¨ªticos y sociales de nuestras ¡°minor¨ªas insulares y discretas¡±, y un largo etc¨¦tera. Y hay una derecha local-global, bastante m¨¢s dura que la derecha tradicional colombiana, que se podr¨ªa ver sumamente beneficiada de ganar y asumir el poder en un sistema constitucional debilitado por un exceso de sacudones institucionales, parad¨®jicamente producidos por golpes provenientes desde la izquierda.

Es tiempo de que Petro aterrice en la realidad y vuelva al pragmatismo. Van dos de cuatro a?os, y se han hecho cosas importantes. Una reforma tributaria de inspiraci¨®n progresista, una terna impecable para la Fiscal¨ªa General de la Naci¨®n, una propuesta de reforma pensional en la que, hasta el momento, se han logrado acuerdos entre desacuerdos, una respuesta institucional no represiva y abierta frente a la protesta social. Y todav¨ªa se podr¨ªan lograr m¨¢s cosas. Pero para ello hay que tener humildad, grandeza y mucho pragmatismo pol¨ªtico. No se trata de renunciar al ideal de cambio progresista, sino de entender que la mejor manera de lograrlo, en el mediano y largo plazo, es demostrando que la izquierda puede gobernar para todos, de manera tal que en 2026 se logre la reelecci¨®n, no del presidente, sino de una coalici¨®n de centro-izquierda que profundice en la transformaci¨®n social, econ¨®mica y pol¨ªtica de Colombia. El riesgo de insistir en un proceso constituyente que le puede poner el pa¨ªs en bandeja de plata a un autoritarismo de derecha es demasiado grande como para seguir ignor¨¢ndolo.

La construcci¨®n de la democracia participativa es, como dir¨ªa Cristina Lafont, un largo camino por recorrer. Nadie, por s¨ª solo, puede recorrerlo en un periodo presidencial. A lo mejor a que se puede aspirar es a dejar sentadas las bases para el cambio incremental, que no requiere un reemplazo constitucional, y desde ah¨ª luchar para avanzar progresivamente. No existen atajos, y si Petro sigue busc¨¢ndolos, vamos a terminar devolvi¨¦ndonos en el camino. Digo todo esto no en contra de la izquierda, sino precisamente porque soy de izquierda. A ver si el fuego amigo sirve para algo.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.