Ocurri¨® con Trump en las elecciones del 2020 y en Per¨² durante las presidenciales del 2021, ahora el riesgo se ha trasladado a Colombia con pol¨ªticos que denuncian fraude electoral o hablan de un golpe de Estado sin tener una prueba contundente en sus manos. Desde los dos frentes pol¨ªticos en disputa, a la derecha y la izquierda, hay l¨ªderes dispuestos a alertar a sus seguidores contra el sistema electoral y crear una peligrosa tormenta pol¨ªtica antes de conocer qui¨¦n ser¨¢ el ganador y qui¨¦n el derrotado.

La primera vuelta de las elecciones presidenciales se celebrar¨¢ el pr¨®ximo domingo y la tensi¨®n se ha disparado. Algunos de los opositores al l¨ªder de izquierdas Gustavo Petro han anunciado un golpe de Estado sin tener evidencia. El expresidente conservador Andr¨¦s Pastrana (1998-2002) public¨® este lunes una carta abierta al presidente Iv¨¢n Duque: ¡°El golpe de Estado est¨¢ dado, se?or Presidente. Por el bien de Colombia, desh¨¢galo¡±. Dos d¨ªas antes, el candidato Petro, desde la otra orilla pol¨ªtica, aseguraba que ¡°enemigos de la democracia¡± ten¨ªan pensado ¡°suspender las elecciones¡±. ¡°Tienen pensado suspender los ¨®rganos que rigen el proceso electoral¡±, alert¨® p¨²blicamente.

En medio de la guerra dial¨¦ctica, algunas voces piden calma. Poco despu¨¦s de la carta de Pastrana, la alcaldesa de Bogot¨¢ Claudia L¨®pez ¨Cdel partido de centro Alianza Verde¨C pidi¨® mesura en una emisora de radio. ¡°Ni hay ni habr¨¢ nunca un golpe de Estado, quienes as¨ª lo digan est¨¢n envenenando nuestra democracia y a nuestro proceso electoral de manera infundada e irresponsable¡±. El Ministro del Interior, Daniel Palacios, desminti¨® tambi¨¦n el s¨¢bado el miedo del petrismo a suspender los comicios: ¡°Afirmaciones en las que se habla de aplazamiento o suspensi¨®n de las elecciones son absolutamente falsas¡±.

La Misi¨®n de Observaci¨®n electoral, instituci¨®n independiente que vela por la transparencia del proceso, public¨® un comunicado para dejar ¡°supremamente claro que no existe, ni constitucional ni legalmente, una figura que permita la suspensi¨®n o el aplazamiento de las elecciones presidenciales¡±. Las elecciones del domingo ya arrancaron este lunes en el extranjero y solo podr¨ªan suspenderse legalmente ante casos muy excepcionales como una cat¨¢strofe natural o una emergencia sanitaria, como ha explicado en medios la directora de la MOE, Alejandra Barrios. ¡°El Ejecutivo ha sido absolutamente claro que las elecciones van porque van¡±, dijo Barrios en el medio digital Los Danieles.

El temor de Petro es a que se suspenda al registrador Alexander Vega despu¨¦s de la denuncia en su contra por su desempe?o en las elecciones de marzo, pero Barrios ha asegurado que, incluso as¨ª, las elecciones continuar¨ªan. ¡°Las instituciones no son las personas, si hubiera una suspensi¨®n, las elecciones siguen, las elecciones no dependen del Registrador Nacional¡±, explic¨®.

Pastrana y el golpe de Estado

El expresidente Pastrana, que ha alertado de un golpe de Estado, a¨²n no ha presentado ninguna evidencia, pero ha lanzado sus sospechas sobre la empresa espa?ola Indra. La compa?¨ªa fue contratada por la Registradur¨ªa para la divulgaci¨®n del primer preconteo el d¨ªa de las elecciones y dise?¨® el software para el escrutinio definitivo, cuya responsabilidad est¨¢ en el Consejo Nacional Electoral. De acuerdo con el expresidente, Indra es una empresa cercana al candidato Petro y en las elecciones legislativas de marzo le otorg¨® a su movimiento ¡°un mill¨®n o m¨¢s de votos¡±, lo que qued¨® probado que no fue as¨ª y se debi¨® a un error del preconteo, elaborado con datos suministrados por los jurados, que se subsan¨® con el escrutinio oficial.

El funcionamiento del software s¨ª ha sido motivo de debate desde hace meses, precisamente por ese desfase entre los primeros resultados de las elecciones legislativas de marzo, de los que inform¨® la Registradur¨ªa, y el total de votos que oficialmente se escrutaron en el Consejo Nacional Electoral. Los miles de votos faltantes reclamados por el movimiento de Petro aumentaron sus esca?os, pero no fue el ¨²nico movimiento pol¨ªtico afectado por el desfase (que tambi¨¦n afect¨® al Nuevo Liberalismo).

La falta de transparencia ha generado dudas leg¨ªtimas sobre el proceso de preconteo y el software¨C que funciona como una caja negra¨C y en la oscuridad del algoritmo es donde pueden f¨¢cilmente surgir teor¨ªas de conspiraci¨®n. Este martes el Consejo Nacional Electoral dijo que, aunque se hab¨ªan destinado recursos para una auditoria independiente al software antes de las elecciones presidenciales, no hubo tiempo para aliarse con una empresa que la llevara a cabo. La caja oscura entonces se mantendr¨¢ oscura, y el terreno para que florezcan las conspiraciones est¨¢ abonado. De acuerdo a una encuesta de 40db para EL PA?S, el 85% de los colombianos se f¨ªa poco o nada de las instituciones electorales.

Pero la desconfianza no equivale a fraude. Hasta ahora no hay evidencia de que el desfase de marzo responda a nada m¨¢s que a un error. ¡°Jam¨¢s se ha hablado de que Indra pueda alterar un resultado de un proceso electoral, nuestros procesos son aritm¨¦ticos y profesionales¡±, dijo el representante de la empresa en el caso legal que se lleva contra el registrador.

Una historia repetida

Le¨®n Valencia, director de la Fundaci¨®n Paz y Reconciliaci¨®n, se muestra sorprendido por las acusaciones. ¡°A m¨ª lo que me parece asombroso es que esto lo diga Pastrana, hijo del expresidente Misael Pastrana (1970-1974), cuando la acusaci¨®n m¨¢s seria de fraude que se ha hecho en Colombia es la de 1970, cuando gan¨® su padre. Y por esa experiencia, por ese fraude o presunto fraude de Pastrana, nace el movimiento M-19 (una guerrilla) de la que es hijo justo Gustavo Petro¡±, explica. ¡°En Colombia se ha criticado la contrataci¨®n de empresas privadas para adelantar las elecciones, pero a casi nadie le cabe la idea de que el software est¨¦ siendo manipulado por sectores privados, eso es una teor¨ªa conspirativa¡±, a?ade.

Valencia, cercano a la izquierda, dice que del lado del petrismo tambi¨¦n se han difundido rumores por la enorme desconfianza en las instituciones de Gobierno. ¡°Como el presidente Duque ha metido tanto su mano en la campa?a electoral a favor de un candidato, al igual que la procuradora cuando suspendi¨® al alcalde de Medell¨ªn, todos esos actores pol¨ªticos han generado un ambiente de mucha preocupaci¨®n, de desconfianza, y por eso se han desatado rumores. Petro hace eco de esos rumores, pero yo creo que es algo m¨¢s preventivo que de tener la certeza¡±, dice.

Los cuestionamientos al software electoral, de hecho, no empezaron desde la derecha sino desde la izquierda en 2018. ¡°Si en la Registradur¨ªa todo es transparente, se han preguntado por qu¨¦ no permite la auditor¨ªa t¨¦cnica a su software?¡±, pregunt¨® Petro en mayo del 2018, durante las elecciones presidenciales de ese a?o. En diciembre del 2020, cuando a¨²n exig¨ªa una auditor¨ªa, hablaba de la posibilidad del ¡°megafraude tecnol¨®gico en las elecciones¡± del 2022. Y el pasado mes de marzo, cuando empez¨® a verse el desfase de votos de las legislativas, y el registrador habl¨® de un (imposible) reconteo, Petro denunci¨®, sin evidencia, que se hab¨ªa roto la cadena de custodia y mencion¨® en varias ocasiones el ¡°golpe de Estado impulsado por Uribe¡±. La realidad es que desde marzo nunca se hab¨ªa hablado tanto de fraude.

De acuerdo a un estudio de Linterna Verde, una organizaci¨®n que investiga c¨®mo se construye opini¨®n p¨²blica en redes sociales, en estas elecciones la narrativa de fraude electoral ha sido considerablemente mayor si se compara con lo que ocurri¨® hace cuatro a?os. ¡°Al comparar la conversaci¨®n p¨²blica en Facebook de las elecciones presidenciales de 2018 y el mismo periodo en 2022, encontramos que la cantidad de publicaciones alrededor de fraude de cuentas ciudadanas ha crecido 25 veces, y que las denuncias de candidatos, electores y medios han hecho que la conversaci¨®n se convierta en la m¨¢s dominante en publicaciones con palabras vinculadas a la campa?a en Twitter¡±, dice el estudio.

La narrativa, sin embargo, ya no la controla el petrismo. A principios de este a?o la derecha empez¨® a retomar y difundir la idea de un posible fraude. ¡°?El se?or de las bolsas (en referencia a Petro) se re¨²ne con el presidente de Indra?¡±, pregunt¨® la senadora Maria Fernanda Cabal, del partido Centro Democr¨¢tico, en febrero del 2022. Se refer¨ªa a una reuni¨®n de Petro en Espa?a en la que hab¨ªa varias empresas espa?olas, pero sin mostrar una evidencia de una reuni¨®n entre el candidato y el presidente de Indra.

Poco despu¨¦s, Pastrana extendi¨® la duda tambi¨¦n en su cuenta de Twitter y tambi¨¦n lo hizo la senadora uribista Paloma Valencia. La conspiraci¨®n escal¨® hasta que la vicepresidenta Marta Luc¨ªa Ram¨ªrez, del partido conservador, le envi¨® una carta al registrador preocupada por las ¡°recientes declaraciones del se?or expresidente colombiano Andr¨¦s Pastrana Arango sobre la empresa Indra¡±. Pero a pesar de las acusaciones cruzadas, no hay ninguna evidencia de que el software sea petrista, como dice la derecha, ni uribista, como ha dicho Petro.

¡°Es clave tratar de no atribuir autom¨¢ticamente a la maldad lo que podr¨ªa explicarse adecuadamente por la incompetencia humana¡±, dice otro informe de Linterna Verde sobre el debate p¨²blico. ¡°Si todos nos montamos autom¨¢ticamente en la idea del gran fraude no hay cabida para analizar con m¨¢s calma qu¨¦ proporci¨®n de las diferencias en los votos son resultado de una acci¨®n sistem¨¢tica y cu¨¢les responden a error humano¡±, a?ade.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.