El Supremo de Venezuela, un tribunal que imparte justicia a la medida de Nicol¨¢s Maduro

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha sellado, como era esperable, su respaldo a Nicol¨¢s Maduro. Controlado por el oficialismo desde hace dos d¨¦cadas, la m¨¢xima instituci¨®n judicial Venezuela valid¨® este jueves los resultado del Consejo Nacional Electoral (CNE) ¨Cotro ente dominado por el chavismo¨C, que el 28 de julio proclam¨® ganador a Nicol¨¢s Maduro sin mostrar a¨²n las actas de votaci¨®n.

La resoluci¨®n no sorprendi¨®, debido a los v¨ªnculos de casi la totalidad de los magistrados con el chavismo. Poco antes de conocerse esta decisi¨®n de la Sala Electoral del Supremo, la Misi¨®n de Determinaci¨®n de los Hechos de Naciones Unidas en Venezuela hab¨ªa advertido sobre la carencia de independencia e imparcialidad de este organismo y del CNE. El fallo fue rechazado por la oposici¨®n, encabezada por el excandidato presidencial Edmundo Gonz¨¢lez Urrutia, y varios presidentes de la regi¨®n, como el chileno Gabriel Boric, debido al sesgo del tribunal.

Quien preside el Supremo y su sala electoral, Caryslia Beatriz Rodr¨ªguez, fue militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ¨Cfundado por el expresidente Hugo Ch¨¢vez en 2008¨C y ocup¨® cargos de elecci¨®n popular como concejal del municipio Libertador (Caracas) y alcaldesa encargada de Caracas entre agosto y noviembre de 2021. En una entrevista del portal Ciudad Caracas, publicada hace tres a?os, Rodr¨ªguez se declar¨® ¡°profundamente comprometida con las tareas que delega la revoluci¨®n¡± y ¡°leal¡± al presidente ¡°obrero Nicol¨¢s Maduro y a los proyectos para la construcci¨®n del socialismo¡±. De aquello s¨®lo quedan como prueba unas capturas de pantalla difundidas por la ONG venezolana Acceso a la Justicia, dado que antes de la postulaci¨®n de Rodr¨ªguez como magistrada se elimin¨® la publicaci¨®n.

La presidenta del TSJ y los otros dos jueces que componen la Sala Electoral, Fanny M¨¢rquez ¨Cexintendente del organismo tributario Seniat¨C e Inocencio Figueroa, est¨¢n sancionados por el Gobierno Canad¨¢ como responsables del deterioro de la democracia en Venezuela. Como magistrados, M¨¢rquez y Figueroa est¨¢n relacionados con persecuci¨®n de diputados opositores hace casi una d¨¦cada y en la destituci¨®n de la fiscal general Luisa Ortega en 2017. Ortega hab¨ªa denunciado casos de presunta corrupci¨®n y violaciones de derechos humanos por parte del r¨¦gimen de Maduro. Hoy, al menos 18 de los 20 miembros que constituyen este tribunal han tenido un v¨ªnculo con el chavismo en el pasado, seg¨²n Laura Louza, directora y fundadora de Acceso a la Justicia.

Un declive en c¨¢mara lenta

En 2017, algunos organismos internacionales reconocieron la legitimidad de la selecci¨®n de 33 magistrados ¨C20 de ellos suplentes¨C en julio de ese a?o por la entonces Asamblea Nacional, encabezada por Juan Guaid¨® y de mayor¨ªa opositora. Todos ellos acabaron en el exilio por las amenazas del r¨¦gimen de Maduro. Luis Manuel Marcano, quien fue uno de estos jueces y ahora vive en Chile, recuerda que ¡°el problema de la independencia judicial¡± en Venezuela no es nuevo: ¡°El pa¨ªs ya ven¨ªa con una democracia debilitada [antes de 1999], y lo que hizo Ch¨¢vez fue generar un autoritarismo competitivo y adue?arse de todos los poderes, en especial, del judicial, comprando jueces y realizando procesos de destituci¨®n. Este desmontaje del sistema judicial Maduro lo termina de rematar de manera muy salvaje, con mucha brutalidad, nombrando jueces sin formaci¨®n¡±.

Durante d¨¦cadas, el chavismo introdujo reformas legales y nombramientos que le aseguraron el control del Tribunal Supremo de Justicia. Seg¨²n el informe La toma del poder absoluto, de Acceso a la Justicia, el proceso se inici¨® en agosto de 1999. Ese a?o, la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) dict¨® un decreto de reorganizaci¨®n del Estado que ¡°dio paso a la intervenci¨®n de las instituciones¡±. Se cre¨® adem¨¢s una ¡®comisi¨®n de emergencia judicial¡¯, integrada por varios miembros designados por la ANC. Durante meses, esa comisi¨®n se ¡°dedic¨® a suspender y despedir jueces, fiscales, defensores y dem¨¢s funcionarios alegando hechos de corrupci¨®n o retardo judicial¡±.

En 2004, el Parlamento, de mayor¨ªa chavista, aprob¨® una nueva Ley Org¨¢nica del TSJ que aument¨® de 20 a 32 el n¨²mero de magistrados, y reserv¨® la mayor¨ªa de los puestos del Comit¨¦ de Postulaciones Judiciales a legisladores y no a la sociedad civil. Este instrumento legal abri¨® las puertas para que el oficialismo terminara de cooptar al TSJ, ya que ingresaron como jueces exdiputados del PSUV, como Luis Vel¨¢squez Alvaray, Luis Franceschi y Calixto Ortega; as¨ª como exembajadores del Gobierno de Ch¨¢vez, como Gladys Guti¨¦rrez, entre otros, recuerda Louza. Y agrega: ¡°En ese proceso salieron los magistrados que no eran adeptos o mostraban independencia, as¨ª se produjo el secuestro definitivo de este poder¡±.

A Louza no le extra?¨® el fallo del Supremo a favor de Maduro. Adem¨¢s, destaca que en este caso hubo una ¡°usurpaci¨®n¡± de funciones que corresponden al Consejo Nacional Electoral. Advierte adem¨¢s que los textos ¨ªntegros del Supremo, particularmente de la Sala Electoral, no se publican desde febrero. Tampoco se conoce qui¨¦nes han sido los expertos designados para auditar los resultados dados por el CNE: ¡°Eso es claramente un rasgo de falta de transparencia¡±.

Siga toda la informaci¨®n de El PA?S Am¨¦rica en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.