El Suprem rebutja suspendre la pena a Homs i que pugui ser eurodiputat

El Tribunal Suprem s'ha negat a la petici¨® de l'exconseller de Presid¨¨ncia i exdiputat de PDeCAT Francesc Homs que se suspengui la seva condemna a un any i un mes d'inhabilitaci¨® fins que el Constitucional resolgui el seu recurs, i tamb¨¦ li ha assenyalat que aquesta pena li impedeix ser eurodiputat. En con¨¨ixer la seva condemna, Homs va demanar a l'alt tribunal que aclar¨ªs si la pena "arriba a les funcions d'eurodiputat" o altres c¨¤rrecs davant les institucions europees.

El Suprem ha respost que no hi ha dubte que la pena d'inhabilitaci¨® especial li impedeix ser eurodiputat o altres c¨¤rrecs a les institucions europees. A m¨¦s, s'ha negat a suspendre l'execuci¨® de la condemna fins que es pronunci? sobre el seu recurs el Tribunal Constitucional.

Respecte a l'abast de la inhabilitaci¨®, el Suprem assenyala que la Junta Electoral Central ¨¦s la competent per a totes les q¨¹estions relacionades amb la presentaci¨® i proclamaci¨® de candidats a les eleccions al Parlament Europeu.

M¨¢s informaci¨®n

Diputats nacionalistes i Podem abandonen el ple en solidaritat amb Homs

Homs rep el suport d¡¯un centenar de persones a casa seva, a Taradell

Pastor notifica a Homs que ha de deixar l¡¯esc¨® per la condemna del Suprem

Aquests candidats hauran de complir diversos requisits exigits per la legislaci¨® espanyola a aquests efectes, entre ells, i d'acord amb l'article 6.2 del text legal citat, no haver estat condemnats, encara que la sent¨¨ncia no sigui firma, per delictes castigats amb la inhabilitaci¨®. I aix¨° ¨¦s precisament el que passa en aquest cas, diu.

El Suprem afegeix en el seu acte que l'exdiputat ha estat condemnat, en la seva condici¨® d'autoritat p¨²blica -que exercia en un c¨¤rrec de naturalesa pol¨ªtica-, per negar-se obertament a donar el compliment degut a una resoluci¨® judicial; imposant d'aquesta manera la seva voluntat davant del mandat suspensiu associat a la provid¨¨ncia del Tribunal Constitucional de 4 de novembre del 2014.

En aquest context, precisa, s'ha d'entendre que la pena d'inhabilitaci¨® -que es preveu com a pena principal per al delicte citat- ha d'arribar a qualsevol ¨¤mbit que impliqui l'exercici de funcions p¨²bliques -i el Parlament Europeu ho ¨¦s de forma patent- perqu¨¨ ¨¦s en aquest ¨¤mbit en el qual es comet el delicte.

Sobre la suspensi¨® de l'execuci¨®, la Sala penal del Suprem assenyala que ha d'acordar-la, en el seu cas, el Tribunal Constitucional, d'acord amb l'article 56 de la seva Llei Org¨¤nica.

A m¨¦s, el Suprem es pronuncia sobre un altre aclariment sol¡¤licitat per Homs: sobre la no inclusi¨® en la part dispositiva de la sent¨¨ncia de l'absoluci¨® pel delicte de prevaricaci¨®.

La Sala respon que l'esmentada pretensi¨® tampoc pot ser atesa, doncs el primer delicte, el de prevaricaci¨®, ¨¦s absorbit pel segon, el de desobedi¨¨ncia greu, amb el qual es troba en un concurs de normes.

?s a dir, no ¨¦s possible incloure-la, assegura, perqu¨¨ no es descarta "el delicte de prevaricaci¨®", sin¨® castigar-lo per separat de la desobedi¨¨ncia.