Descapitalizaci¨®n Creativa SA

El caso Iurbenor ya est¨¢ en la sala de m¨¢quinas del Palacio de Justicia. La magistrada ponente de la sentencia, Carmen Rodr¨ªguez tiene por delante el trabajo de manufacturar el futuro inmediato de Jabyer Fern¨¢ndez, el empresario cuya ascensi¨®n y ca¨ªda est¨¢ directamente vinculada al sue?o empresarial que empez¨® a construir con unos socios con los que ha re?ido sistem¨¢ticamente y que no le han acompa?ado el d¨ªa del baile final. Si la sala hace caso a los papeles que la jurisdicci¨®n penal heredado de la civil, no tendr¨¢ ninguna duda en condenar al empresario por insolvencia punible ¡ªdescapitaliz¨® la empresa Iurbenor¡ª y por alzamiento de bienes. Las sentencias del juzgado de lo Mercantil 1 que analiz¨® en concurso de acreedores de esa sociedad y lo calific¨® como culpable, y la de la secci¨®n cuarta de la Audiencia que la ratific¨® ampliando las responsabilidades no s¨®lo a Jabyer sino a sus dos hermanos, son la primera piedra.

La sala tendr¨¢ que

La otra pata es el informe de la Unidad de Auditoria Inform¨¢tica que concluye en un estudio parcial, pero oficial, que parte del dinero de Iurbenor acab¨® en manos de las sociedades patrimoniales de la familia Fern¨¢ndez. Aunque es cierto que esas dos sentencias no son vinculantes, s¨ª orientan y pueden arrojar luz sobre si la gesti¨®n de Fern¨¢ndez era deliberadamente arriesgada y punible, o defensiva, como han sostenido quienes le han sacado la cara a lo largo de la vista, frente a los ¡°ataques del leviat¨¢n¡± de la Diputaci¨®n de Bizkaia.La sala tendr¨¢ que analizar el concepto de descapitalizaci¨®n creativa que supone disponer de varias contabilidades, o de pasar por 18 n¨²meros de cuenta una cantidad de dinero para acabar en el mismo sitio. La Diputaci¨®n de Bizkaia se qued¨® sola a la hora de pedir ese delito despu¨¦s de que el fiscal aparcara su petici¨®n inicial.

La fiscal¨ªa tambi¨¦n

El principal argumento contra esa acusaci¨®n fue que Jabyer Fern¨¢ndez hizo una declaraci¨®n ante la Hacienda ¡ªaunque no pag¨®¡ª varios meses despu¨¦s de haber vaciado Iurbenor en decenas de transferencias en cascada entre sus empresas, con los fondos de los 43,5 millones del IVA. Un dinero que tendr¨ªa que haber ingresado en Hacienda por la venta de los terrenos de la operaci¨®n puerta de Bilbao. La declaraci¨®n la present¨® antes de que acabara el a?o posterior a la venta, con la suerte de que en el ¨ªnterin la legislaci¨®n cambi¨® y si antes, presentar la declaraci¨®n y no pagar no val¨ªa, ¡ªse consideraba delito fiscal¡ª cuando lo hace Jabyer la legislaci¨®n lo permite. La sala tendr¨¢ que valorar si el empresario ten¨ªa o no intenci¨®n de pagar con ese movimiento, o simplemente cubrirse las espaldas por lo que se le ven¨ªa encima, habida cuenta de que las garant¨ªas que presenta, las acciones de la sociedad Habidite son de un valor m¨¢s que dudoso, y de que maniobra, en el ¨²ltimo momento, sin fondos para hacer frente a esa deuda.

Si hubiera tenido ¨¢nimo de pagar ya lo hubiera hecho"

Aunque la administraci¨®n concursal anot¨® la compra de las acciones por varios millones de euros a Habidite, y les dio valor contable en libros, lo hizo porque quer¨ªa recuperar el dinero para la sociedad de la que salieron los fondos y que estaba en concurso, Iurbenor. Iurbenor era propiedad al 50% de Fonorte ¡ªFern¨¢ndez¡ª y de Iurbentia ¡ªen la que estaban un mont¨®n de socios. De ah¨ª que cuando el Consejo de Iurbentia conoce las operaciones de descapitalizaci¨®n de Iurbentia, se monta el lio ¡ªacta del 16 de abril de 2009¡ª. Una gesti¨®n arriesgada puede dar lugar al delito de insolvencia punible. Para que haya dolo la sala tiene que entender que Fern¨¢ndez actu¨® de forma deliberada, es decir, ten¨ªa voluntad, y adem¨¢s conocimiento de lo que estaba haciendo. Es precisamente la tesis de la Diputaci¨®n Foral de Bizkaia, que no duda de que si hubiera tenido el ¨¢nimo de pagar lo hubiera hecho en el minuto uno, o como mucho en el dos. De ah¨ª que le siga reclamando delito fiscal por los 43,5 millones m¨¢s otros tres por la venta de los terrenos de las cooperativas de viviendas.

La piedra de toque es el informe de la UAI

Jos¨¦ Luis Bilbao ha sido el gran presente de la causa, pero tambi¨¦n el gran ausente. Fern¨¢ndez y su defensa hicieron un intento por politizar el asunto llamando a declarar al ahora lehendakari I?igo Urkullu, al presidente del EBB Andoni Ortuzar y a Joseba Aurrekoetxea, pero el juez de instrucci¨®n lo rechaz¨®. Pese a todo Jabyer Fern¨¢ndez no desaprovech¨® la ocasi¨®n durante la primera jornada del juicio para endosarles la responsabilidad de la quiebra de Iurbenor. A Jos¨¦ Luis Bilbao la defensa le puso el sobrenombre de ¡°leviat¨¢n¡±, el poder absoluto, pero no pronunci¨® el nombre del pol¨ªtico. Fern¨¢ndez le atribuye la negativa a darle el aplazamiento y la ¡°persecuci¨®n posterior¡± cuya piedra de toque es el informe de los inspectores de Hacienda en la Unidad de Auditoria Inform¨¢tica. ¡°Si tan malo ha sido y ha dirigido todas las operaciones por qu¨¦ no le han llamado a declarar¡±, se pregunta un abogado conocedor del caso. Sin Bilbao, y sin los miembros citados del PNV, y con un Fernando Garc¨ªa Macua que hizo mutis por el foro el primer d¨ªa del juicio, a pasar de acusado a tener que declarar, pero ya como testigo, la vista gir¨® en torno a Fern¨¢ndez, su hermana Susana y su especial concepto de ¡°caja ¨²nica¡± para mover el dinero.