El Supremo condena al m¨¦dico del Madrid Arena y confirma la prisi¨®n para Flores

El Tribunal Supremo ha confirmado este viernes la condena a cuatro a?os de prisi¨®n al empresario Miguel ?ngel Flores, promotor de la fiesta de Halloween en el pabell¨®n Madrid Arena en la que cinco chicas de entre 17 y 20 a?os murieron aplastadas por una avalancha humana provocada por el exceso de aforo en el recinto. El alto tribunal modifica la sentencia de la Audiencia de Madrid y anula la absoluci¨®n del m¨¦dico Sim¨®n Vi?als, encargado de dirigir los servicios sanitarios en el Madrid Arena cuando ocurrieron los hechos, en la noche del 31 de octubre de 2012.

M¨¢s informaci¨®n

El abogado de los doctores Vi?als dice que actuaron bien en el Madrid Arena

Audiencia rechaza el ingreso de Flores en la c¨¢rcel

Archivado el proceso contra tres mandos policiales en el Madrid Arena

El letrado del encargado de vigilar las c¨¢maras del Arena reconoce que dej¨® su puesto

La defensa de Flores culpa de la tragedia del Arena al Ayuntamiento

En el caso del facultativo, la Sala de lo Penal del Supremo le impone un a?o de prisi¨®n por un delito de imprudencia grave con resultado de muerte, en la modalidad de imprudencia profesional, en relaci¨®n a la v¨ªctima Cristina Arce, e incluye la inhabilitaci¨®n especial para la profesi¨®n de m¨¦dico por un periodo de cuatro a?os. Vi?als tendr¨¢ que indemnizar a los familiares de esta chica en un total de 340.000 euros. La sentencia explica que al actuar negligentemente increment¨® el riesgo de que la joven, que fue trasladada con vida a la enfermer¨ªa del recinto, falleciera debido a las graves lesiones que padec¨ªa tras el aplastamiento sufrido en el vomitorio.

La Audiencia Provincial madrile?a bas¨® la absoluci¨®n del m¨¦dico del Madrid Arena en que ¡°no resultaba acreditado que la asistencia sanitaria que el doctor Vi?als hubiera debido prestar, y no prest¨®, hubiera evitado, con probabilidad rayana en la certeza, el fallecimiento de las j¨®venes¡±. La Sala de lo Penal rechaza este argumento y precisa que Cristina Arce ingres¨® en el servicio m¨¦dico y que Vi?als "no llev¨® a cabo las maniobras m¨¢s elementales de reanimaci¨®n", afirmando que se ¡°omiti¨® toda diligencia debida¡±.

Para el Supremo es ¡°innegable¡± que la actuaci¨®n de Vi?als increment¨® el riesgo para la vida de la joven, ya que ¡°lleg¨® viva a su servicio m¨¦dico, y nada hizo el acusado por reanimarla¡±. La sentencia dice que ¡°lo que no es de recibo es justificar la postura del m¨¦dico acusado, que desatiende escandalosamente su actuaci¨®n profesional, nada menos que en un caso de urgencia vital, no poniendo los medios m¨ªnimos adecuados para intentar salvar la vida de la paciente¡±.

El alto tribunal tambi¨¦n ha confirmado tres a?os de prisi¨®n por los mismos delitos a Francisco del Amo, responsable de Madrid Espacios y Congresos S.A. (Madridec), y a Santiago Rojo, director general de Diviertt; dos a?os y seis meses de prisi¨®n a Miguel ?ngel Morcillo, jefe de personal de Diviertt, y a Carlos Manzanares, socio de Kontrol 34 (empresa encargada de controlar el acceso al recinto), as¨ª como el pago de una multa de 3.600 euros a los coordinadores de Seguridad de Seguriber, Juan Jos¨¦ Par¨ªs y Ra¨²l Monterde. En el caso de estos dos ¨²ltimos, la condena es por cinco delitos de homicidio por imprudencia menos grave.

La sentencia, de la que ha sido ponente Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, ahora fiscal general del Estado, confirma que los condenados por la Audiencia Provincial de Madrd, junto al subdirector de Seguridad de Madridec Rafael Pastor Mart¨ªn -que fue absuelto porque las infracciones que cometi¨® eran constitutivas de faltas y est¨¢n despenalizadas-, tendr¨¢n que pagar de forma conjunta y solidariamente indemnizaciones de m¨¢s de dos millones de euros a las familias de las cinco v¨ªctimas -entre 300.000 y 480.000 euros- y a los lesionados en proporci¨®n a las lesiones y secuelas que padecieron.

La sentencia corrobora la responsabilidad civil subsidiaria de Diviertt, Seguriber, Kontrol 34, Ayuntamiento de Madrid, y Madrid Destino, Cultura y Ocio, que sustituy¨® a Madrid Espacios y Congresos S.A. (Madridec), as¨ª como la responsabilidad directa de las aseguradoras Mapfre, Hisco, Zurich y AIG Europe.

El Supremo confirma los hechos probados por la Audiencia de Madrid. La empresa promotora de la fiesta vendi¨® 16.605 entradas pese a que el aforo m¨¢ximo permitido era de 10.620 personas y considera que Flores control¨® esta sobreventa. El exceso de entradas ¡°produjo un riesgo evidente para la seguridad de todos los asistentes y fue el origen del grave resultado mortal y lesivo producido con posterioridad durante el desarrollo del espect¨¢culo¡±. Sobre las 23.25 se abrieron las puertas del pabell¨®n al p¨²blico, aunque la mayor afluencia se produjo entre las dos y las tres de la ma?ana cuando un grupo numeroso de personas, que hab¨ªa estado haciendo botell¨®n en las inmediaciones del recinto y en el aparcamiento, quiso entrar para ver la actuaci¨®n del disc jockey Alejo Fidel.

A las 3.35 horas, cuando la pista estaba masificada por la entrada de miles de personas en media hora gracias a la sobreventa de entradas, y cuando cinco de los ocho vomitorios de salida estaban cerrados, muchos de los j¨®venes empezaron a sentir agobio y falta de control de sus movimientos. Intentaron salir por uno de los tres vomitorios que estaban abiertos en ese momento. En ese vomitorio, de dimensiones muy reducidas cuya salida estaba taponada por las personas que quer¨ªan ir a la pista, conflu¨ªan quienes quer¨ªan salir con los que pretend¨ªan entrar. Debido a ello, el gran n¨²mero de j¨®venes que estaba en el interior del vomitorio cayeron unos encima de otros, produci¨¦ndose en pocos segundos una monta?a de personas en la que los de abajo llegaron a tener hasta siete u ocho personas encima, como recogen los hechos probados.

El rescate de las personas que quedaron atrapadas en el vomitorio se realiz¨® de forma ¡°descoordinada, lenta y poco eficaz¡±, con la ayuda de los asistentes a la fiesta, y veinte minutos despu¨¦s del incidente, a las 3.55 horas, se logr¨® evacuar a todas. 29 j¨®venes resultaron lesionados de diversa entidad y de extrema gravedad las cinco j¨®venes que fallecieron como consecuencia del aplastamiento que hab¨ªan sufrido.