El tribunal da 15 d¨ªas para negociar las condenas del mayor juicio por corrupci¨®n en Euskadi
Los acusados del 'caso De Miguel' aceptar¨¢n su culpabilidad ante la Fiscal¨ªa a cambio de una rebaja de las penas
El tribunal que juzga el caso De Miguel, el mayor juicio por corrupci¨®n celebrado en Euskadi, ha suspendido 15 d¨ªas el procedimiento para que durante este periodo la Fiscal¨ªa y los 26 imputados en una supuesta red de cobro de comisiones ilegales traten de alcanzar un acuerdo de conformidad que permita reducir las condenas solicitadas a cambio de que los acusados asuman su culpabilidad.
La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de ?lava ten¨ªa fijada para hoy la toma de declaraci¨®n de Alfredo de Miguel, ex n¨²mero dos del PNV alav¨¦s y principal imputado en la causa y para quien la Fiscal¨ªa ha pedido m¨¢s de 54 a?os de c¨¢rcel como presunto responsable de la trama. Al inicio de la vista el fiscal jefe de ?lava, Josu Izaguirre, ha pedido una suspensi¨®n temporal, en principio de 15 d¨ªas para "seguir explorando una v¨ªa de posible acuerdo" que podr¨ªa alcanzar con todos o parte de los acusados.
Los letrados de los 26 imputados, as¨ª como los del Gobierno Vasco y de la Diputaci¨®n de Bizkaia -estas dos instituciones est¨¢n personadas en la causa como actor civil la primera y como acusaci¨®n la segunda- se han mostrado conformes con la solicitud del fiscal, que finalmente ha aceptado el tribunal tras unos quince minutos de deliberaci¨®n.
Un hipot¨¦tico pacto entre las partes permitir¨ªa reducir las condenas solicitadas por la Fiscal¨ªa a cambio de que los acusados reconozcan su culpabilidad. En todo caso, la vista se reanudar¨¢ el 1 de octubre, con una sesi¨®n en la que se dar¨¢ a conocer si la acusaci¨®n y las defensas han llegado a un acuerdo. El periodo de suspensi¨®n del juicio podr¨ªa prorrogarse, hasta un m¨¢ximo de 30 d¨ªas, si lo solicitan las partes y lo acepta finalmente el tribunal.
El presidente del tribunal, Jaime Tapia, ha explicado que la suspensi¨®n ha sido aceptada con el fin de "salvaguardar" el derecho a la defensa de los acusados y de "satisfacer" los intereses tanto de las defensas como de las acusaciones. Entre las defensas, el abogado del principal imputado ha reconocido que las "nuevas circunstancias" pueden ser de "calado" e "incidir en los intereses" de su defendido y por ello ha respaldado la petici¨®n de la Fiscal¨ªa, algo que han hecho despu¨¦s el resto de letrados, algunos de los cuales han pedido "celeridad" para poder reanudar a la mayor brevedad las sesiones y finalizar el juicio, que en principio estaba previsto que terminara el 28 de noviembre.
El caso De Miguel es el mayor sumario por una presunta corrupci¨®n instruido en el Pa¨ªs Vasco. Adem¨¢s de De Miguel, tambi¨¦n est¨¢n imputados otros dos exmiembros del PNV alav¨¦s, Aitor Teller¨ªa y Koldo Otxandiano, adem¨¢s de Gurutz Larra?aga, viceconsejero de Cultura y Juventud del Gobierno vasco con Juan Jos¨¦ Ibarretxe; el expresidente de la Red de Parques Tecnol¨®gicos del Pa¨ªs Vasco Juli¨¢n S¨¢nchez Alegr¨ªa y la que fuera alcaldesa de Zambrana (?lava) por el PNV Mar¨ªa Justina Angulo, entre otros.
El macrojuicio por el mayor presunto caso de corrupci¨®n en el Pa¨ªs Vasco, en el que hay 26 procesados, entre ellos exdirigentes del PNV, arranc¨® en enero de este a?o, ocho a?os y un mes despu¨¦s de la denuncia presentada en diciembre de 2009 por la abogada Ainhoa Alberdi tras negarse a pagar una comisi¨®n de 100.000 euros que De Miguel y Telleria supuestamente hab¨ªan exigido a la empresa de la que era administradora. La investigaci¨®n posterior llev¨® al Ministerio P¨²blico a concluir que De Miguel estaba al frente de una trama que presuntamente cobraba comisiones de forma irregular.
La Fiscal¨ªa pide penas que suman 440 a?os de c¨¢rcel para 26 procesados. Imputa a De Miguel un total de 27 delitos, entre ellos cohecho, asociaci¨®n il¨ªcita, blanqueo de capitales y tr¨¢fico de influencias. Para Telleria y Otxandiano, exmiembros de la Ejecutiva del PNV de ?lava, solicita 32 a?os y dos meses para cada uno. Tambi¨¦n est¨¢n encausadas las mujeres de estos tres dirigentes nacionalistas y la hermana del principal acusado. La defensa de De Miguel solicita la absoluci¨®n de su defendido y en su escrito censur¨® el "relato fabulado", "hu¨¦rfano de prueba" e incluso "rocambolesco" que hizo la Fiscal¨ªa en su acusaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
M¨¢s informaci¨®n
