Suspendido por tercera vez un juicio contra el ¡®rey de las verbenas¡¯ por el deterioro de su salud

La secci¨®n cuarta de la Audiencia de Pontevedra ha suspendido este martes por tercera vez el juicio de mayor trascendencia penal contra el empresario musical, ?ngel Mart¨ªnez, Lito, debido a nuevos informes aportados por su abogado que muestran en el ¨²ltimo a?o un empeoramiento de su estado psiqui¨¢trico y neurol¨®gico. Su abogado, Carlos Seoane, ha advertido que su estado es cr¨ªtico, al borde de la demencia, por lo que no podr¨ªa ser juzgado con todas las garant¨ªas procesales. Tambi¨¦n ha informado al tribunal que al empresario le han concedido la incapacidad permanente total en el ¨¢mbito social, aportando como prueba sentencias de un juzgado de lo Social y del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

Tras la exposici¨®n del letrado, el tribunal ha acordado que el acusado se someta a un nuevo reconocimiento forense que ser¨¢ decisivo para su futuro procesal. El conocido como el rey de las verbenas comenz¨® a tener problemas de salud a ra¨ªz de la inspecci¨®n que orden¨® la Agencia Tributaria en sus empresas. En esta causa afronta una condena de casi 36 a?os de prisi¨®n por diez presuntos delitos fiscales, pero el juicio fue suspendido con car¨¢cter indefinido en mayo de 2018.

Se da la circunstancia de que este tribunal de la Audiencia de Pontevedra fue el ¨²nico que conden¨® al empresario a 12 a?os de prisi¨®n por defraudar a Hacienda de las cuatro causas penales abiertas contra ¨¦l, una sentencia que acaba de ser anulada por el Supremo. El alto tribunal ha ordenado a la Sala repetir el juicio por ¡°d¨¦ficit en el derecho de defensa¡±. Concluye que los derechos de su empresa Representaciones Lito ¡°no fueron respetados en la forma correcta¡±. Con este fallo, ?ngel Mart¨ªnez gana la tercera batalla en los tribunales desde que Hacienda lo denunci¨® en 2013 al descubrir un supuesto agujero contable en su empresa por lo que afrontaba 47 a?os de c¨¢rcel y m¨¢s de 40 millones en multas por delitos fiscales.

La nulidad de la condena se produce apenas un mes despu¨¦s de que la secci¨®n segunda de la misma Audiencia anulase tambi¨¦n el registro que hizo la Agencia Tributaria, principal prueba de acusaci¨®n contra el empresario y su grupo de representaci¨®n de las orquestas con mayor cach¨¦ en el sector (Panorama, Par¨ªs de Noia o Filadelfia). El tribunal considera que la medida es nula al haber sido autorizada como una actuaci¨®n administrativa que luego deriv¨® en una causa penal. ¡°No toda actividad inspectora conlleva sin m¨¢s el descubrimiento de deuda susceptible de integrar delito fiscal, pero s¨ª todo delito fiscal conlleva, en general, una previa actividad inspectora, pues no puede olvidarse que esta es precisamente una de las funciones principales de la Agencia Tributaria y de los Inspectores de Hacienda que la integran¡±.