Suspendido provisionalmente el juicio contra el ¡®rey de las verbenas¡¯ por su delicada salud

Este es el tercer juicio por delitos fiscales al que se enfrenta el empresario a ra¨ªz de la inspecci¨®n que hizo la Agencia Tributaria en la empresa matriz del Grupo Lito y que dio origen a las cuatro causas abiertas, la ¨²ltima de ellas todav¨ªa en fase de instrucci¨®n. En la vista que ha quedado suspendida la Fiscal¨ªa de Pontevedra solicitaba 35 a?os de prisi¨®n y casi 13 millones de euros en multas, lo que supone el mayor varapalo para el empresario que ya fue condenado a 12 a?os y absuelto en otra sentencia este mismo a?o.

La vista ha quedado archivada a la espera de que en seis meses el acusado se someta a un nuevo dictamen forense. Si en la pr¨®xima revisi¨®n m¨¦dica el empresario no recuperara la salud, la Audiencia podr¨ªa continuar aplazando su comparecencia o incluso acabar decretado su archivo definitivo, seg¨²n adelantaron fuentes judiciales consultadas.

En todo caso, y para el supuesto de que los pr¨®ximos informes m¨¦dicos no fuesen favorables, la responsabilidad penal del empresario no prescribir¨ªa hasta los 10 a?os, al tratarse de delitos fiscales agravados que superan los cinco a?os de prisi¨®n, pero no as¨ª las deudas contra¨ªdas con Hacienda, por lo que esta podr¨ªa abrir un procedimiento de ejecuci¨®n tributaria.

Este es el tercer episodio judicial que por motivos de salud ha sufrido el rey de las verbenas en Galicia. El primero fue en abril de 2016, cuando Mart¨ªnez ten¨ªa que prestar declaraci¨®n en el juzgado de Caldas y aleg¨® depresi¨®n para pedir la suspensi¨®n de su comparecencia, aunque el informe forense determin¨® que s¨ª estaba en condiciones de hacerlo. Esta era ya la segunda citaci¨®n del acusado, despu¨¦s de que la anterior tambi¨¦n fuese aplazada por motivos de salud.

Un a?o despu¨¦s, en el primer juicio en la Audiencia por el que fue condenado, la defensa de ?ngel Mart¨ªnez tambi¨¦n pidi¨® el aplazamiento de su interrogatorio alegando los mismos motivos. Pero tampoco en esta ocasi¨®n los forenses consideraron que su estado depresivo fuera suficiente motivo para no sentarse en el banquillo.

Aunque el contenido del dictamen forense no ha trascendido, seg¨²n su abogado Carlos Seoane, el estado de salud ps¨ªquico f¨ªsico de su cliente es grave y aunque hay que esperar a un nuevo dictamen forense, cabe la posibilidad de que el empresario no se recupere. El letrado se hizo cargo de la defensa de Mart¨ªnez el pasado a?o, cuando este renunci¨® a su abogado tras mantener un ins¨®lito rifirrafe con ¨¦l al comienzo de su primer juicio.

Seoane logr¨® que un juzgado de Pontevedra absolviese al empresario al anular en sentencia el registro de la Agencia Tributaria para inspeccionar las empresas del Grupo Lito, que fue la principal prueba documental para emprender la larga batalla judicial que libra el empresario en los tribunales.