Se reabre el caso de la venta de vivienda p¨²blica a fondos buitre en la etapa de Ana Botella

La Audiencia Provincial de Madrid considera que se debe revisar el caso de la presunta venta irregular de 1.860 viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS), realizada en 2013 por el Ayuntamiento de la capital. Tanto Ana Botella (PP), alcaldesa en ese momento, como otros siete miembros de su equipo fueron condenados el pasado diciembre por esta venta a dos fondos buitre (parte de Blackstone), seg¨²n sentenci¨® el Tribunal de Cuentas que consider¨® que el Consistorio vendi¨® por debajo del precio de mercado. Pero poco despu¨¦s, en enero de este a?o, el Juzgado 38 de Madrid decidi¨® archivar la causa.

Ese auto fue recurrido por el Ayuntamiento (por la Empresa Municipal de la Vivienda), por el PSOE municipal y por la Asociaci¨®n de Afectados por la Venta de Viviendas. La Audiencia ha decidido revisar la decisi¨®n judicial, lo que da esperanza a los inquilinos de unas viviendas cuya propiedad era del Ayuntamiento de Madrid.?

Este martes, el juzgado 30 ha dictado un auto de reapertura del caso. La magistrada ponente del auto basa su decisi¨®n en el informe emitido por el Tribunal de Cuentas de Madrid de 2018,?seg¨²n el cual existen indicios suficientes para sostener que los investigados (Ferm¨ªn Usl¨¦, antiguo gerente de la EMVS, y Alfonso Benavides, el apoderado de la empresa de vivienda Fidere) "pudieran haber incurrido en responsabilidad penal por un presunto delito de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos" por la venta de 1.860 viviendas p¨²blicas. En el auto no se cita a la exalcaldesa del PP, Ana Botella.

La exregidora del PP fue ¡°responsable directa¡± de que el Ayuntamiento de Madrid vendiese por debajo del precio de mercado un total de 18 promociones inmobiliarias, donde hab¨ªa 1.860 viviendas p¨²blicas. Los beneficiarios fueron dos fondos buitre de Fidere, parte del conglomerado de Blackstone. ¡°El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al m¨ªnimo jur¨ªdicamente exigible¡±, seg¨²n el informe del Tribunal de Cuentas de Madrid, que el pasado diciembre conden¨® a Botella y a otros siete miembros de su equipo a abonar un total de 25,7 millones de euros por el perjuicio realizado a la Hacienda P¨²blica con esa venta. Esa investigaci¨®n concluy¨®, adem¨¢s, que la operaci¨®n se hizo aportando informaci¨®n privilegiada a los fondos, ¡°sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasaci¨®n inicial¡±.

La edil del PSOE Mercedes Gonz¨¢lez ha mostrado su satisfacci¨®n por la reapertura de la causa penal y ha se?alado que de Ciudadanos depende dar el Ayuntamiento de Madrid al partido que vendi¨® los pisos de los m¨¢s pobres y vulnerables.

El consejero delegado de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo, Francisco L¨®pez Barquero, ha declarado con respecto al nuevo auto: "Hoy la justicia nos ha dado la raz¨®n. Nosotros recurrimos la ¨²ltima decisi¨®n judicial porque entend¨ªamos que hab¨ªa una actuaci¨®n sancionable por parte de las personas responsables de la Administraci¨®n que llevaron a cabo la venta de las viviendas".

Por su parte, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) celebr¨® esta nueva decisi¨®n judicial. "No pararemos hasta que las viviendas vuelvan a manos de los inquilinos y los responsables de la venta irregular a fondos buitre asuman sus responsabilidades penales", explic¨® Alejandra Jacinto, abogada de la plataforma.

Afectados

"El 3 de agosto de 2003, la propia Ana Botella organiz¨® un convite en el barrio para entregarme la casa", recuerda Montserrat Gil L¨®pez, de 46 a?os. Esta madrile?a se instal¨® en su casa hace 15 a?os, en la calle de Salvador Allende, en el distrito madrile?o de Carabanchel. ¡°Organizaron un catering y nos dijeron que era como si nos hubiera tocado la loter¨ªa, nos entreg¨® las llaves en mano¡±. Gil fue desahuciada por el fondo buitre Fidere en febrero de este a?o, despu¨¦s de tres intentos.

Gil y su familia fueron beneficiarios de una de las viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS), ya que cumpl¨ªa los requisitos que ped¨ªa el Ayuntamiento: ¡°Los requisitos principales eran que tuvieras menos de 35 a?os ¡ªla idea era ayudar a independizarse a la gente joven¡ª, estar empadronada en Madrid y tener un trabajo¡±. Una d¨¦cada despu¨¦s, en 2013, y sin que nadie le notificar¨¢ nada, Gil descubri¨® que su vivienda ya no era p¨²blica sino que hab¨ªa sido vendida al fondo buitre Fidere, dentro del conglomerado de Blackstone. ¡°Me enter¨¦ de la venta por los medios de comunicaci¨®n¡±, dice Gil. "Nunca me imagin¨¦ que quien me hab¨ªa dado la casa me la iba a acabar quitando".