El crecimiento de la inversi¨®n en sanidad privada de la Comunidad de Madrid triplica al de la p¨²blica

Camas que se cierran en hospitales p¨²blicos, camas que se abren en la privada.?Presupuestos para los de gesti¨®n privada que crecen tres veces m¨¢s que para los p¨²blicos.?Ratios de paciente por profesional que se disparan en la p¨²blica y se reducen en la privada. Centros p¨²blicos que se pierden,?centros privados que se inauguran.?Listas de espera para operaciones que crecen en lo p¨²blico, que se acortan en lo privado¡­ Un informe de UGT sobre la atenci¨®n especializada en la sanidad p¨²blica madrile?a durante la ¨²ltima legislatura, presentado este martes, analiza decenas de indicadores que corroboran lo que sindicatos, profesionales y colectivos ciudadanos denuncian desde hace a?os:?el trasvase de dinero p¨²blico a la gesti¨®n privada en Madrid.

En los ¨²ltimos cuatro a?os, el porcentaje de inversi¨®n en esta ¨²ltima multiplica por tres el de la p¨²blica, seg¨²n los datos del sindicato, que lo desglosa as¨ª: "Los hospitales privados integrados en la Red ?nica de Utilizaci¨®n P¨²blica (Hospital Infanta Elena, Hospital Universitario Rey Juan Carlos, Hospital de Torrej¨®n. Hospital de Villalba, UTE Fundaci¨®n Jim¨¦nez D¨ªaz, el Laboratorio Cl¨ªnico Central y los conciertos de Pruebas Diagn¨®sticas) han pasado de 621.406.769 euros en 2015 a 742.086.923 euros en 2019, en total se ha incrementado en 120.680.154, lo que supone un 19,4%". Mientras que los hospitales de gesti¨®n directa "han pasado de 2.884.087.247 euros en 2015 a 3.068.372.254 en 2019, en total se ha incrementado en 184.285.007 euros, un 6,4%".

Fuentes de la Consejer¨ªa de Sanidad de la Comunidad de Madrid hacen alusi¨®n al crecimiento desde el inicio de la legislatura en m¨¢s de 800 millones de euros, que llega a 8.106 millones en 2019, un 3% m¨¢s que en 2018. Una cantidad insuficiente, seg¨²n los profesionales del sector, para una regi¨®n cuyo gasto por paciente est¨¢ por debajo de la media en un 8,46% (1.254 euros frente a 1.370, con datos de 2017).

A pesar de ello, dice Eva L¨®pez, secretaria de Pol¨ªticas Sociales y Sector P¨²blico de UGT en Madrid, "no est¨¢ tan mal la situaci¨®n". Madrid, en comparaci¨®n con otras comunidades, es "la que registra menos esperas. Pero eso no significa que no haya que mejorar y revertir lo que ha ido yendo a peor". Si la atenci¨®n especializada sigue la misma tendencia que hasta ahora, se corre el riesgo de que acabe por consumarse "una privatizaci¨®n sistem¨¢tica y programada que no ha cesado desde 2003, a?o del plan de infraestructuras que hoy ha demostrado que llevaba mordidas del 1%", dice M¨®nica Garc¨ªa, la portavoz de Sanidad por M¨¢s Madrid en la Asamblea.

Hace 12 a?os, el Gobierno de Esperanza Aguirre empez¨® a inaugurar los nueve hospitales que formaban parte de ese plan de infraestructuras. Hay un trasvase de pacientes de la p¨²blica a la privada ¡ªel pasado a?o los siete m¨¢s grandesperdieron 89.090 primeras consultas y pasaron a los de gesti¨®n privada, que ganaron 144.071¡ª y estos ¨²ltimos cobran m¨¢s cuanto m¨¢s pacientes atiendan, algo que no ocurre con los p¨²blicos. La UTE (uni¨®n temporal de empresas) Jim¨¦nez D¨ªaz, por ejemplo, pas¨® de ingresar seis millones por esa partida en 2010 a 148,2 en 2016.

Menos camas, m¨¢s lista de espera

En su informe, UGT destaca el aumento del patrimonio privado ¡ªen la ¨²ltima legislatura se ha perdido un hospital p¨²blico, mientras que se han incrementado en cuatro los privados¡ª, o en la evoluci¨®n del n¨²mero de camas, una cuesti¨®n a la que la Consejer¨ªa no ha respondido. Los hospitales de provisi¨®n privada han incrementado en 92 el n¨²mero de camas instaladas (la dotaci¨®n fija del centro) y en 189 el de funcionantes (las que est¨¢n realmente en uso), mientras que los de provisi¨®n p¨²blica han perdido 878 instaladas y 518 funcionantes.

L¨®pez se?ala que "la p¨¦rdida de camas supone un incremento de las listas de espera, se est¨¢n engordando y agrandando porque no hay camas para ingresos". Explica que cuando hay que hacer una prueba diagn¨®stica o hay que someterse a una cirug¨ªa?se dan dos opciones: una p¨²blica y una privada. "En esta ¨²ltima hay mucha menos lista de espera, claro", a?ade. El an¨¢lisis de UGT afirma que desde 2016 al 30 de septiembre de 2019 el n¨²mero de pacientes en lista de espera quir¨²rgica estructural (la que se debe a la organizaci¨®n y recursos disponibles) se ha incrementado en 25.193 pacientes, un 66,5%. Jos¨¦ Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSOE, alega que esas listas son "globales y groseras": "?Hay que bajar el n¨²mero de pacientes, s¨ª. Tambi¨¦n saber cu¨¢nto espera quien espera y para qu¨¦. Porque no es lo mismo la operaci¨®n de un juanete que un tumor, y estas listas son opacas, poco transparentes".

Eso recuerda a la responsable del sindicato las pruebas diagn¨®sticas: "Hay cosas que, aunque no quieras, hacen pensar mal". Se refiere a la subida del 333,2% en cuatro a?os en el presupuesto de pruebas de radiodiagn¨®stico en hospitales mayoritariamente privados. De 6.040.725 euros en 2015 a 26.166.331 euros en 2019, detallan desde el sindicato. Una subida que la Consejer¨ªa tampoco ha explicado. Ant¨®n Saiz, de la plataforma Yo S¨ª Sanidad Universal, indica que las pruebas de imagen son las m¨¢s rentables para las compa?¨ªas privadas: ¡°Son habitualmente f¨¢ciles y r¨¢pidas de realizar y no dejan mucha posibilidad de complicaciones, no precisan una gran inversi¨®n en personal porque son realizadas por t¨¦cnicos y, por todo ello, rentabilizar la compra de un aparato es sencillo".