Pilar Mart¨ªnez, exconcejal de Urbanismo de Madrid: ¡°Espinosa y Monasterio promov¨ªan un negocio fraudulento¡±

La concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid durante la era de Alberto Ruiz-Gallard¨®n, Pilar Mart¨ªnez (PP), quien en su d¨ªa hizo campa?a en contra del fraude de ley y la especulaci¨®n que supon¨ªan la construcci¨®n de lofts ilegales en la ciudad, ha arremetido contra Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso, y su esposa, Roc¨ªo Monasterio, l¨ªder de ese partido en la Comunidad de Madrid. "Espinosa y Monasterio fueron promotores de un negocio fraudulento que tuvo efectos nefastos. Incumplieron reiteradamente la normativa urban¨ªstica, perjudicaron el modelo de ciudad que quer¨ªamos. Adem¨¢s de toda la inseguridad jur¨ªdica que vivieron los compradores, eso es un fraude claro. Unas personas como ellas, sin ¨¦tica en la esfera privada, no pueden protegerse en los partidos pol¨ªticos. No deber¨ªan admitir personas as¨ª. No tienen cabida en lo p¨²blico", dice Mart¨ªnez en una entrevista con este peri¨®dico, que ha desvelado nueve de los once casos de irregularidades urban¨ªsticas de la pareja.

Mart¨ªnez fue la m¨¢xima responsable de Urbanismo de 2004 a 2011, durante el boom inmobiliario en la capital, justo la ¨¦poca en la que Monasterio y Espinosa se enriquecieron con este tipo de proyectos. La pol¨ªtica ha entregado esta semana un dosier en la sede de su partido, en G¨¦nova 13, denunciando las pr¨¢cticas ilegales de la pareja, cuyo principal negocio era reformar locales de uso industrial para convertirlos en viviendas. Sus clientes dicen que les promet¨ªan unas licencias de habitabilidad que, al final, nunca llegaban, algo que ellos niegan. El valor real de lo que compraban era inferior al precio que desembolsaban sus compradores.

"Es evidente que no tienen ¨¦tica. Su negocio se basaba en obtener beneficios gracias a una gesti¨®n irresponsable, fraudulenta y opaca. Tienen beneficios injustificados y el problema se lo dejan a otro, al comprador", contin¨²a Mart¨ªnez, la primera pol¨ªtica de su partido que se manifiesta p¨²blicamente en contra de las obras irregulares que durante a?os impulsaron Espinosa como promotor y Monasterio como arquitecta, cuando en ese tiempo (2002-2008) ni siquiera ten¨ªa acabada la carrera. Mart¨ªnez, colaboradora de m¨¢xima confianza de Gallard¨®n, impuls¨® en julio de 2006 una modificaci¨®n de las normas urban¨ªsticas al plan general para frenar la proliferaci¨®n de lofts ilegales.

Adem¨¢s, inici¨® una campa?a de inspecci¨®n en toda la ciudad para abrir expedientes sancionadores que afectaron directamente al matrimonio de Vox, como en el edificio construido de forma irregular en la calle Albarrac¨ªn, 58. "Sus promociones toparon con mis decisiones pol¨ªticas. Hac¨ªan casas encubiertas. Desde Urbanismo intentamos evitar el fraude a futuros compradores de buena fe. Nunca iba a ser residencial lo que estas personas compraban", explica. Entre otros, el propio vicepresidente de la Comunidad, Ignacio Aguado, y el actor Arturo Valls, que ha presentado una demanda, resultaron perjudicados al hacer negocios con ellos.

Por todo esto, Mart¨ªnez dice sufrir una venganza pol¨ªtica tras presentarse como candidata a la alcald¨ªa de Villaviciosa de Od¨®n en las pasadas elecciones municipales. Se refiere al veto que Vox levant¨® contra ella en las mesas de negociaciones que conformaron con el PP. Para evitar que Pilar Mart¨ªnez llegase al poder se tuvo que dar uno de los acuerdos m¨¢s ins¨®litos de toda Espa?a: el candidato de Ciudadanos, la cuarta fuerza m¨¢s votada, fue elegido alcalde con los votos de Vox, PSOE, M¨¢s Madrid y un partido independiente. Extra?os compa?eros de viaje para conseguir que, a cualquier precio, la pol¨ªtica del PP se quedase en la oposici¨®n.

El veto surgi¨® en esos encuentros para llegar a un acuerdo nacional de gobernabilidad en el mayor n¨²mero de Ayuntamientos y regiones posibles. El partido que dirige Santiago Abascal traz¨® una l¨ªnea roja: en ning¨²n caso consentir¨ªa que Mart¨ªnez fuera investida alcaldesa, seg¨²n confirman fuentes populares presentes en la discusi¨®n.

Entre tantos asuntos clave llamaba la atenci¨®n que Vox pusiera tanto empe?o en este municipio madrile?o de 28.000 habitantes. Ahora, la inc¨®gnita parece resuelta para Mart¨ªnez, que vincula el veto a Vox a sus a?os al frente de Urbanismo. El apoyo de Vox es necesario para el PP en lugares clave, como el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Mart¨ªnez dice haber puesto el caso en manos de la direcci¨®n nacional de su partido: "Les cont¨¦ que Espinosa y Monasterio me han represaliado por haber hecho mi trabajo. Le dije al PP nacional que iba a darlo a conocer p¨²blicamente. No pusieron ninguna objeci¨®n".

El PP nunca supo por qu¨¦ el nombre de Mart¨ªnez estuvo sobre la mesa con tanta insistencia. El no de Vox fue rotundo desde el principio. Los dirigentes sentados en la mesa de negociaci¨®n, en la que estuvo Espinosa de los Monteros, no se movieron ni un cent¨ªmetro de su posici¨®n inicial. Los partidos sopesaron alternativas, como buscar otra candidata, pero tanto la formaci¨®n de G¨¦nova como la propia Mart¨ªnez, la m¨¢s votada en las elecciones, se negaron al no recibir una explicaci¨®n convincente.

Mart¨ªnez no fue entonces capaz de explicar lo que hab¨ªa ocurrido ese 15 de junio, el d¨ªa de la investidura. Hasta que en una ocasi¨®n, en septiembre, discuti¨® en un acto con un pol¨ªtico de Vox que, de acuerdo con su testimonio, zanj¨® el pleito con esta frase: "En la regional de mi partido no te pueden ni ver". En ese consejo se sienta Roc¨ªo Monasterio. Mart¨ªnez at¨® hilos y lleg¨® a la conclusi¨®n, nunca desmentida por las altas esferas de su partido seg¨²n ella, de que su labor como concejal est¨¢ detr¨¢s de la decisi¨®n pol¨ªtica en Villaviciosa de Od¨®n.

En el PP contin¨²an sin tener una explicaci¨®n clara sobre las razones por las que Vox vet¨® a Mart¨ªnez. La principal hip¨®tesis que manejan, de puertas para adentro, es que Mar¨ªa de la Cabeza Ruiz Sol¨¢s, diputada nacional de Vox y concejal de Villaviciosa de Od¨®n, siente una animadversi¨®n personal hacia Mart¨ªnez, un sentimiento que ha sabido transmitir a la c¨²pula del partido. Durante la campa?a en Villaviciosa, muy tensa, Mart¨ªnez denunci¨® a la Guardia Civil que De la Cabeza reparti¨® panfletos difamatorios contra ella.

Otra de las explicaciones posibles es que Vox se negase a apoyar a Mart¨ªnez porque le salpicaban dos casos judiciales. La pol¨ªtica estuvo imputada en una ocasi¨®n, al igual que todo el Gobierno de la Comunidad de Madrid, por la compra del Canal de Isabel II de la sociedad colombiana Inassa y en otra por un presunto delito contra la ordenaci¨®n del territorio. En el primer caso la causa fue archivada al no encontrar el juez indicios de delito y, en el segundo, result¨® absuelta, seg¨²n una sentencia judicial firme.

La pol¨ªtica cree que su comportamiento "¨¦tico" en un puesto tan delicado como era el suyo, donde convergen intereses cruzados, la ha llevado a esta situaci¨®n. "Se trata de una represalia de car¨¢cter pol¨ªtico a quien impidi¨® comportamientos irregulares y lesivos para los madrile?os", a?ade. Y repite: "Espinosa promovi¨® una actividad de negocio fraudulenta. Roc¨ªo Monasterio fue la colaboradora necesaria".