La Corte Suprema chilena rechaza la reclamaci¨®n del oficialismo ante enmiendas de la derecha en el Consejo Constitucional

La Corte Suprema chilena rechaz¨® el recurso de reclamaci¨®n presentado por el oficialismo de izquierdas del Consejo Constitucional, el ¨®rgano a cargo del segundo intento del pa¨ªs de redactar una nueva Carta Fundamental. El recurso pretend¨ªa que los integrantes del Partido Republicano, de la derecha extrema, y del conglomerado Chile Vamos, de la derecha tradicional, no pudieran incluir nuevos cap¨ªtulos al anteproyecto de Constituci¨®n, que entreg¨® en junio una Comisi¨®n Experta. La oposici¨®n buscaba enmiendas relativas a seguridad p¨²blica, Fuerzas Armadas y una defensor¨ªa de las v¨ªctimas.

Chile emprendi¨® un nuevo proceso constitucional este a?o despu¨¦s de que, en septiembre de 2022, un 62% de la ciudadan¨ªa rechaz¨® la propuesta de texto de la Convenci¨®n Constitucional que modificaba buena parte de la institucionalidad del pa¨ªs. El segundo intento ha sido planteado muy distinto al que fracas¨®. Primero, una Comisi¨®n Experta de 24 integrantes elabor¨® un anteproyecto de Carta Fundamental, de car¨¢cter moderado. Este texto luego fue entregado como base de trabajo, el 7 de junio, al Consejo Constitucional, el ¨®rgano electo de 50 miembros en el que las derechas tienen mayor¨ªa: 22 cupos el Partido Republicano y 11 Chile Vamos.

El oficialismo de izquierdas, agrupado en Unidad para Chile, adem¨¢s del ¨²nico consejero que fue electo por los pueblos ind¨ªgenas, Alihu¨¦n Antileo (mapuche), reclamaban ante la Corte Suprema que incluir nuevos cap¨ªtulos incurr¨ªa en una infracci¨®n a las reglas del proceso. Sin embargo, el m¨¢ximo tribunal de justicia ha estimado que la discusi¨®n al respecto debe darse dentro de Consejo Constitucional.

En este sentido, los jueces de la Suprema han determinado que las enmiendas que han sido propuestas por los integrantes de las derechas ¡°no, no son conclusivas¡±, sino que, ¨²nicamente, ¡°proponen un cambio que deber¨¢ ser debatido en las instancias respectivas al interior del Consejo Constitucional, lo que limita la trascendencia de la supuesta infracci¨®n¡±.

La presidenta del Consejo, Beatriz Hevia, del Partido Republicano, ha dicho que la Corte Suprema ha confirmado que los consejeros constitucionales tienen ¡°todas las facultades para proponer e introducirle cambios al texto de los expertos¡±. ¡°Para eso fuimos electos y debemos cumplir con este derecho, pero tambi¨¦n deber que tenemos con la ciudadan¨ªa¡±, dijo Hevia.

La Comisi¨®n Experta fue nombrada por el Congreso a propuesta de distintos partidos pol¨ªticos. El 7 de junio entreg¨® el anteproyecto de Constituci¨®n, que consta de 14 cap¨ªtulos. El texto que elabor¨® no es vinculante para los 50 miembros electos del Consejo Constitucional, pues pueden proponer enmiendas. Y ha sido en ese contexto que las derechas han hecho sus propuestas, que reci¨¦n ser¨¢n votadas al interior del ¨®rgano a partir del 21 de agosto.

La Comisi¨®n Experta, que ahora es parte del proceso, pero solo con derecho a voz, propuso un texto moderado que tuvo un acuerdo pol¨ªtico transversal. Luego, en especial los integrantes del Partido Republicano, ha propuesto una serie de modificaciones, adem¨¢s de la inclusi¨®n de nuevos cap¨ªtulos, que preocupan al oficialismo. Entre ellas, una norma que podr¨ªa colisionar, eventualmente, con la ley de aborto en tres causales (por peligro de vida de la madre, malformaci¨®n fetal y violaci¨®n) que es ley en Chile desde 2017 y la reducci¨®n del n¨²mero de diputados de 155 a 132.

Alejandra Krauss, abogada y parte de la Comisi¨®n Experta por el Partido Dem¨®crata Cristiano, una fuerza pol¨ªtica que no es parte del oficialismo, ha dicho hoy que ¡°las enmiendas republicanas no son solo identitarias, sino que muchas de ellas suponen un redise?o de pol¨ªticas p¨²blicas, son refundacionales¡±. ¡°Tengo convicci¨®n que Chile se merece tanto m¨¢s en el di¨¢logo constitucional. Los consejeros deber¨¢n estar a la altura del desaf¨ªo asumido¡±.

El expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006) tambi¨¦n ha manifestado una inquietud en el mismo sentido que Krauss, cuando el 3 de agosto pasado fue invitado al Consejo Constitucional a exponer a la comisi¨®n de sistema pol¨ªtico, reforma constitucional y forma de Estado. ¡°Me preocupan las enmiendas identitarias. Lo que no puede presentarse es que una determinada identidad se imponga entre ellos que no la comparten. Lo que no corresponde es transformarla en un valor en s¨ª mismo, en un deber constitucional¡±, dijo el exmandatario.

Lagos agreg¨® que ¡°si quisiera la derecha puede imponer ¨ªntegramente sus puntos de vista. Eso ustedes lo saben mejor que yo. La pregunta es si esta ser¨¢ una Constituci¨®n aprobada por un sector que podr¨ªa perdurar, asegurar la legitimidad en el tiempo y darle la estabilidad al pa¨ªs que necesita¡±.