Juan Luis Arsuaga: ¡°No podemos dejar de viajar en avi¨®n, pero s¨ª volar menos¡±

Horas despu¨¦s de presentar el hallazgo del hom¨ªnido m¨¢s antiguo de Europa en Atapuerca, proyecto del que es codirector, el cient¨ªfico madrile?o echa la vista atr¨¢s para reflexionar, durante la celebraci¨®n del foro Ecosistema Ahora, sobre el devenir clim¨¢tico del planeta y c¨®mo deber¨ªamos enfrentar el futuro para dejarlo en las mejores condiciones posibles a las pr¨®ximas generaciones.

Pregunta.??Estamos en la peor ¨¦poca clim¨¢tica del planeta?

Respuesta.?No, ha hecho mucho m¨¢s calor en otros momentos. Estamos en un periodo interglaciar, venimos de una glaciaci¨®n [la Edad del Hielo termin¨® hace 11.700 a?os], pero el interglaciar anterior fue m¨¢s c¨¢lido.

P.?Entonces, ?deber¨ªamos tender hacia una glaciaci¨®n?

R.?La gente piensa que la Edad Media era una ¨¦poca muy fr¨ªa porque en las pel¨ªculas siempre est¨¢ lloviendo, pero en realidad fue muy c¨¢lida. Es la ¨¦poca en que se pobl¨® Groenlandia. Luego, en la ¨¦poca de los Reyes Cat¨®licos, en el siglo XV, empieza la llamada Peque?a Edad del Hielo, que supuso un avance de los glaciares. Pero a finales del XIX empieza a caer y se inicia este aumento de la temperatura, que tiene que ver sin duda con la actividad industrial y rompe esa tendencia hacia una nueva glaciaci¨®n, digamos, dentro de unos 15.000 a?os. Ahora tenemos el problema contrario.

P.??Hasta qu¨¦ punto?

R.?Lo peor que puede ocurrir es una glaciaci¨®n, porque no queda nada vivo en la Tierra. Lo siguiente peor ser¨ªa la desertizaci¨®n, lo que tenemos ahora. Pero no porque para el planeta sea malo que suba el nivel del mar, sino porque la mayor¨ªa de la poblaci¨®n vive en la franja de riesgo clim¨¢tico. Y si la civilizaci¨®n sobrevive, digamos, dentro de otros 10.000 a?os, tendr¨¢ que hacer ingenier¨ªa planetaria entre el apocalipsis helado y la aridez extrema.

No se puede desinventar, es absurdo. El conservacionismo est¨¢ lleno de contradicciones. Lo que hay que ver es c¨®mo con este m¨®vil llevamos una vida sostenible

P.?Filos¨®ficamente hablando, ?el egocentrismo humano es la causa del calentamiento planetario?

R.?Claro, es lo caracter¨ªstico de la historia de la humanidad, pero hasta ahora se viv¨ªa como progreso. Y lo era, en cierto sentido. La historia de las civilizaciones, que no es despreciable, se ha construido sobre la explotaci¨®n de los recursos naturales. Europa ha desarrollado la ciencia, de la que nos sentimos orgullosos, transformando el medio propio, el europeo. Y cuando se acabaron los recursos naturales se fue a buscar otros a Am¨¦rica. Y despu¨¦s de Am¨¦rica vendr¨¢ ?frica.

P.??Ese pasado puede ofrecer soluciones de futuro?

R.?Ahora no hace falta mirar al pasado ni a utop¨ªas. Podemos inspirarnos en ¨¦l, claro, pero quiz¨¢ haya que huir de soluciones simples y pensar en soluciones nuevas a problemas nuevos.

P.??Por ejemplo?

R.?No podemos dejar de viajar en avi¨®n, pero tal vez s¨ª podemos volar menos. No se puede desinventar, es absurdo. El conservacionismo est¨¢ lleno de contradicciones. Lo que hay que ver es c¨®mo con este m¨®vil llevamos una vida sostenible. Una soluci¨®n tecnol¨®gica que no significa volver al pasado, pero que supone un cierto sacrificio.

P.?Dice que es obligatorio ser optimista. ?Se lo repite cada d¨ªa?

R.?Tengo un mont¨®n de motivos para el pesimismo. En el interior de mi coraz¨®n, aunque no me quiera meter ah¨ª, tengo la sensaci¨®n de que la batalla est¨¢ perdida, que solo se puede retrasar lo inevitable. Pero no quiero aceptarlo y entonces me obligo al optimismo.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal