Dos a?os de c¨¢rcel y 17.500 euros de multa para el hombre que mat¨® a un oso en Palencia

La Audiencia Provincial de Palencia ha confirmado la sentencia de dos a?os de prisi¨®n, cuatro de inhabilitaci¨®n para la caza y un pago de 17.505,95 euros en concepto de responsabilidad civil para el hombre acusado de matar a una hembra de oso pardo hace tres a?os en esta provincia castellanoleonesa durante una cacer¨ªa. El recurso planteado por el cazador ha sido rechazado, as¨ª que se mantendr¨¢ la pena impuesta por el Juzgado de lo Penal de Palencia en febrero de este a?o que coincide con la solicitada por la Fiscal¨ªa y por la Fundaci¨®n Oso Pardo (FOP).

Los hechos ocurrieron durante una cacer¨ªa de jabal¨ª en Ventanilla (Parque Natural de la Monta?a Palentina) en noviembre de 2020, cerca del pueblo natal del acusado, Velilla del R¨ªo Carri¨®n, en la provincia de Palencia. La Audiencia condena al cazador como autor material de un delito contra la fauna por provocar la muerte de una osa que estaba acompa?ada de un osezno, que no fue encontrado pese al operativo de b¨²squeda desplegado tras la cacer¨ªa.

La Audiencia concluye que ¡°la suma de indicios incriminatorios es tal que resulta imposible construir un relato exculpatorio aceptable sobre la base de la prueba practicada y de su contenido¡±. Avala tanto el trabajo de la Guardia Civil en su atestado y tomas de declaraci¨®n, como las diligencias practicadas en fase de instrucci¨®n en Cervera de Pisuerga (Palencia), as¨ª como el minucioso y detallado an¨¢lisis del Juzgado de lo Penal de Palencia.

El disparo fue realizado por el acusado ¡°a una distancia de unos 40 metros, sin extremar las precauciones necesarias, sin emplear el visor que llevaba, pese a ser advertido y ser conocedor de que se encontraba en una zona osera, y sin comprobar ni cerciorarse con toda la seguridad que es necesaria por el lugar en el que se encontraba (Reserva de Parque Natural con una reducida poblaci¨®n osera) del tipo de especie o ejemplar al que estaba disparando¡±, se explica en la sentencia.

Tambi¨¦n se da relevancia a que el condenado ¡°es residente habitual en la zona, jefe de cuadrilla en ese momento y cazador habitual, habida cuenta de que ocupaba el mejor puesto de todos, que ¨¦l eligi¨® y en la zona m¨¢s alta y con mejor visi¨®n¡±. Por ello, la Audiencia concluye que existi¨® ¡°dolo eventual¡± en la conducta del cazador.

La indemnizaci¨®n de 17.505,95 euros que el cazador deber¨¢ pagar a la Junta de Castilla y Le¨®n es la mitad de la reclamada por la Fiscal¨ªa y la FOP durante el juicio oral, pues la sentencia atribuye parte de la responsabilidad a la propia Junta de Castilla y Le¨®n, ¡°al autorizar a trav¨¦s de sus funcionarios una cacer¨ªa en un momento prohibido e inadecuado¡±.

La sentencia de la Audiencia Provincial tambi¨¦n reconoce la complejidad de la causa y el elevado n¨²mero de diligencias y actuaciones practicadas, y la contribuci¨®n activa para el esclarecimiento del proceso de las acusaciones populares. El cazador tendr¨¢ que pagar las costas procesales de la FOP, como ya determin¨® la sentencia de febrero.

Puedes seguir a Clima y Medio Ambiente en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal