El proyecto de digitalizaci¨®n de libros de Google entra en terreno minado
Dos recursos judiciales y varios art¨ªculos acad¨¦micos consideran que el pacto entre editores, autores y Google, en EE UU, concede un monopolio al buscador
El acuerdo entre Google y el gremio de autores y editores estadounidenses para la digitalizaci¨®n de libros afronta un nuevo escollo. Tras las objeciones interpuestas por los consumidores, ahora son el portal Internet Archive y un grupo de abogados que representan a lectores, investigadores y profesores quienes han interpuesto sendos recursos para que dicho pacto sea modificado antes de que un juez, en junio, pueda darlo por bueno. En concreto, Internet Archive quiere gozar de la misma protecci¨®n que el acuerdo concede a Google a la hora de escanear los denominados libros hu¨¦rfanos (obras protegidas por derechos de autor, pero cuyos titulares no han sido identificados).
Internet Archive es una de las p¨¢ginas de referencia de la Red, es un biblioteca virtual sin ¨¢nimo de lucro que desde 1996 ha recogido y puesto a disposici¨®n del p¨²blico de manera gratuita 150.000 millones de p¨¢ginas web hist¨®ricas y m¨¢s de un mill¨®n de textos, v¨ªdeos y audios, en colaboraci¨®n 150 bibliotecas. Cuenta con 18 centros de escaneo en cinco pa¨ªses y digitaliza unos mil libros al d¨ªa. "Como tal, el archivo de textos de [Internet] Archive es similar y concurrente con el proyecto de Google Books", reza la carta enviada por los abogados de Internet Archive al juez, el pasado 17 de abril.
El portal se?ala que podr¨ªa beneficiarse "enormemente" de una limitaci¨®n de la responsabilidad penal a la hora de escanear obras hu¨¦rfanas "como la que el acuerdo propuesto concede a Google". "Internet Archive es uno de los muchos proveedores de contenido en Internet interesados en oponerse el acuerdo propuesto porque ¨¦ste limita efectivamente la responsabilidad de s¨®lo una parte, Google. Inc., [...] en el uso de obras hu¨¦rfanas", a?ade.
En el caso de los profesores y lectores, ¨¦stos aseguran en su carta remitida al juez el pasado 13 de abril, que el acuerdo otorga a Google el "monopolio" del uso l¨ªcito de obras hu¨¦rfanas. "Los autores y editores, con el consentimiento de Google, pretenden representar a un tipo de titulares de derechos de autor que incluye a los due?os de obras hu¨¦rfanas, aunque ni los autores ni los editores son dichos due?os", indica el grupo de profesores encabezado por Charles Nesson, de las Escuela de Leyes de la Universidad de Harvard.
Esta carta de los profesores se suma a los art¨ªculos publicados en los ¨²ltimos d¨ªas por varios expertos en los que se cuestiona el acuerdo en t¨¦rminos similares. El jueves pasado un profesor de Derecho de la Universidad de Chicago, Randall C. Picker, public¨® un art¨ªculo acad¨¦mico en el que cuestiona no s¨®lo lo relativo a las obras hu¨¦rfanas, si no tambi¨¦n el mecanismo de fijaci¨®n del precio de los libros escaneados.
El viernes, Pamela Samuelson, experta en copyright de la Universidad de California en Berkeley, tambi¨¦n critic¨® que el acuerdo de a Google acceso exclusivo a obras hu¨¦rfanas, seg¨²n se?ala The New York Times.
A principios de mes la organizaci¨®n de consumidores de Estados Unidos, Consumer Watchdog, exigi¨® mediante una carta enviada al Departamento de Justicia de EE UU que se retrasara la entrada en vigor del acuerdo. Los consumidores aduc¨ªan que el pacto hab¨ªa sido gestado sin ning¨²n representante del inter¨¦s p¨²blico, al tiempo que exig¨ªan medidas para evitar la potencial posici¨®n dominante de Google.
Un pacto frente a dos querellas
El acuerdo entre Google Books y el gremio de autores y editores de EE UU est¨¢ pendiente de ratificaci¨®n judicial (que previsiblemente se realizar¨¢ en junio) y abierto a las objeciones de terceras partes hasta el 5 de mayo.
El programa Google Books digitaliza y publica online desde hace cuatro a?os fragmentos de libros, algunos protegidos por copyright. En octubre de 2008, despu¨¦s de dos querellas, Google pact¨® con autores y editores de EE UU adelantar en concepto de indemnizaci¨®n 34 millones, destinados a los titulares de los derechos de las obras escaneadas.
El acuerdo estipula asimismo la creaci¨®n de un Registro de derechos sobre libros, un organismo sin ¨¢nimo de lucro, independiente en teor¨ªa (a cuya creaci¨®n Google contribuye con millones de d¨®lares), encargado de recolectar y distribuir entre los autores y editores el dinero generado por la explotaci¨®n de las obras escaneadas, sea dicha explotaci¨®n realizada a trav¨¦s de Google Books, o de cualquier otra compa?¨ªa que quiera ofrecer obras online.
Babelia
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
