EE UU reitera su apoyo a Espa?a ante el juez en el caso Odyssey

El juicio por la propiedad leg¨ªtima del barco Nuestra Se?ora de las Mercedes llega al Tribunal de Apelaci¨®n de Atlanta (Georgia). Una vista oral en la que se juzga la decisi¨®n del Tribunal de Tampa de 22 de diciembre de 2009, en la que se establec¨ªa que "el barco es patrimonio espa?ol y que todos los objetos extra¨ªdos il¨ªcitamente por la empresa Odyssey Marine Exploration deben de ser devueltos a Espa?a".

"Creo que su posici¨®n (la de Odyssey) fue rechazada durante la audiencia de ayer (...). Los jueces pidieron que aportara soporte a sus argumentos y no lo consiguieron", ha defendido, James Goold, abogado del Estado espa?ol en el caso denominado Cisne negro, seg¨²n informa Efe. "Las muy buenas preguntas" formuladas por los jueces a Odyssey en la audiencia pusieron en evidencia que la empresa estadounidense "no ha presentado las pruebas" que se le requirieron para mostrar que la decisi¨®n del magistrado de Tampa (Florida) era "claramente err¨®nea".

Adem¨¢s, el Gobierno estadounidense ha presentado "una posici¨®n muy fuerte" a favor de la decisi¨®n del juez de Tampa, Steven Marryday, y de los intereses de Espa?a. "Cuando dos Gobiernos est¨¢n de acuerdo en cuestiones como ¨¦sta, el Tribunal Supremo de EE.UU. dice que el entendimiento de los dos pa¨ªses tiene que ser respetado por el tribunal", ha precisado el letrado.

Dos de los ejes de la impugnaci¨®n de la empresa estadounidense Odyssey siguen siendo que "ni Espa?a ni ning¨²n barco son los demandados en este caso, sino las cerca de 590.000 monedas de plata y oro recuperadas en aguas internacionales (con un valor de m¨¢s de 350 millones de euros)", dijo a Efe Melinda MacConnel, vicepresidenta de la compa?¨ªa de exploraci¨®n submarina.

El Gobierno peruano y la parte que representa a los descendientes de los comerciantes sostienen que el tesoro les corresponde a ellos porque ten¨ªa su origen en Per¨² y porque se trataba de un buque en misi¨®n mercantil y no un barco de guerra.

Pr¨®ximos pasos

De acuerdo con el procedimiento habitual en EE UU, la vista oral ha contado con la presencia de tres jueces que emitir¨¢n posteriormente su decisi¨®n por escrito. Aunque los jueces no informaron sobre la fecha en que dar¨¢n a conocer su decisi¨®n, lo normal es que se re¨²nan en breve y, una vez de acuerdo con el contenido, uno de los tres jueces se encarga de redactar la decisi¨®n.

Cuando el Tribunal de Apelaci¨®n haya emitido su decisi¨®n respecto al recurso presentado por la empresa Odyssey, si es favorable a Espa?a, el caso volver¨ªa al Tribunal de Tampa para que el Juez Senior supervise la devoluci¨®n de las monedas, aunque es de esperar que Odyssey reclame en ¨²ltima instancia al Tribunal Supremo, lo que aplazar¨ªa dicho retorno.

Para el Ministerio de Cultura, la decisi¨®n de 2009 emitida por el Juez de Tampa est¨¢ basada en hechos hist¨®ricos claramente documentados y en principios jur¨ªdicos universalmente aceptados, por lo que se conf¨ªa en que la decisi¨®n del Tribunal de Apelaci¨®n ser¨¢ coherente con la del Tribunal de Tampa y confirme por tanto que el buque Nuestra se?ora de las Mercedes es patrimonio espa?ol de acuerdo con el ordenamiento jur¨ªdico internacional, as¨ª como con los ordenamientos internos e Espa?a y de EE UU.

Odyssey tendr¨¢ que devolver a Espa?a un tesoro antiguo