Cultura insta a que se revise el controvertido 'Diccionario Biogr¨¢fico'

La ministra de Cultura, ?ngeles Gonz¨¢lez-Sinde, conf¨ªa en que la Real Academia de la Historia revise las entradas de los primeros 25 tomos del Diccionario Biogr¨¢fico Espa?ol que "no se ajustan a la realidad", seg¨²n ha manifestado este lunes en declaraciones a los medios. Varios historiadores de prestigio, y que no han contribuido a la redacci¨®n de esta obra, consideran que la visi¨®n que ofrece de algunos personajes hist¨®ricos es sesgada. Por ejemplo, a Franco, siempre se le cita como "General¨ªsimo o Jefe de Estado", no se le califica como dictador y se omite su perfil represor. Gonz¨¢lez-Sinde ha afirmado que "hay un campo importante en el que se va a poder mejorar" y cree que la siguiente tanda de 25 tomos y la edici¨®n online se modificar¨¢n.

A su juicio, en estos vol¨²menes destaca la "escas¨ªsima presencia de mujeres" (solo un 8% de biograf¨ªas), por lo espera que se revisen "esos conceptos que no parecen muy contempor¨¢neos", ha indicado. Asimismo, la ministra ha explicado que las academias son "independientes" del Estado, que solo las financia y contribuye econ¨®micamente. "Tanto el Real Diccionario de la Academia como este son absolutamente independientes y no tienen ninguna interferencia ni del Estado ni de la Administraci¨®n en ning¨²n caso", ha recalcado. Esta obra ha recibido 6,4 millones de euros de subvenciones del Gobierno desde 1999.

El diccionario re¨²ne m¨¢s de 40.000 biograf¨ªas de personajes de todos los ¨¢mbitos y todas las ¨¦pocas, que han sido realizadas por m¨¢s de 5.000 especialistas. Gonz¨¢lez-Sinde ha destacado que la Academia, siendo una instituci¨®n "exigente y rigurosa", har¨¢ una "buena revisi¨®n", porque si no, "dejar¨¢ de ser atractivo para los lectores y como herramienta de consulta". "Estas obras enciclop¨¦dicas est¨¢n revis¨¢ndose continuamente y seguro que habr¨¢ posibilidades de mejorarlo, y m¨¢s cuando la edici¨®n m¨¢s consultada ser¨¢ la edici¨®n online", ha a?adido.

El Ministerio de Educaci¨®n, por su parte, apuesta por "mejorar y en su caso rectificar aquellas biograf¨ªas cuyo contenido no responda a la necesaria objetividad de los trabajos acad¨¦micos". "Desde el m¨¢ximo respeto a la libertad acad¨¦mica y a la labor realizada por m¨¢s de 5.000 investigadores y al rigor y solvencia de los miembros de la Academia, consideramos que los debates, las cr¨ªticas y en su caso rectificaciones son habituales en la comunidad cient¨ªfica y tanto los acad¨¦micos como toda la sociedad proceder¨¢n a los mismos si as¨ª se dedujera del estudio cuidado de lo publicado", se?alan desde el Ministerio de Educaci¨®n.

"Quiz¨¢ los j¨®venes no sepan bien qu¨¦ es una dictadura"

El director de la Academia, Gonzalo Anes, ha asegurado que los responsables de las biograf¨ªas que contiene el diccionario son los autores de las mismas, y ha afirmado que "es muy dif¨ªcil conseguir la objetividad absoluta" en los personajes m¨¢s pr¨®ximos en el tiempo. "La Academia no act¨²a de censor ni es responsable del contenido de cada biograf¨ªa", ha dicho Anes al referirse a la pol¨¦mica que han suscitado algunas de las afirmaciones que se hacen en las biograf¨ªas de Francisco Franco, escrita por Luis Su¨¢rez, y en la de Manuel Aza?a, realizada por Carlos Seco, seg¨²n revelaba este fin de semana el diario P¨²blico. En la biograf¨ªa sobre Franco se escribe que el general "mont¨® un r¨¦gimen autoritario pero no totalitario", en tanto que en la de Aza?a se sostiene que el Gobierno del socialista Negr¨ªn fue "pr¨¢cticamente dictatorial". Anes le ha restado importancia al t¨¦rmino "autoritario" con que Su¨¢rez define el r¨¦gimen franquista y ha asegurado que viene a significar lo mismo que "totalitario". Seg¨²n el director de la Academia de la Historia, para "la gente joven" que no vivi¨® la ¨¦poca franquista "les dice m¨¢s el t¨¦rmino autoritario que dictatorial, porque quiz¨¢ no sepan bien lo que es una dictadura". Pero "todo el mundo sabe lo que es una persona autoritaria".

Protestas en el Parlamento

Esquerra Republicana e IU-ICV, que comparten grupo parlamentario en el Congreso, han exigido la retirada del tomo del diccionario al considerar que ofrecen una imagen desvirtuada de la realidad. Al mismo tiempo, exigen explicaciones al Ministerio de Educaci¨®n y cuestionan las subvenciones otorgadas a la realizaci¨®n de esa enciclopedia. Para Esquerra Republicana, este asunto debe ser explicado en el Congreso por el ministro de Educaci¨®n, Angel Gabilondo, habida cuenta de las subveniones del Gobierno que ha recibido el proyecto. En una bater¨ªa de escritos registrados en la C¨¢mara Baja, ERC aboga por promover la rectificaci¨®n del perfil de Franco al ser "una hagiograf¨ªa preconstitucional del dictador". El senador Joan Saura tambi¨¦n ha pedido la comparecencia del Ministerio de Educaci¨®n en la C¨¢mara Alta, as¨ª como una "rectificaci¨®n p¨²blica" de la Real Academia de la Historia al considerar que el Diccionario Bibliogr¨¢fico es "una recopilaci¨®n de ideas del pensamiento fascista espa?ol". ICV ha pedido la retirada de los 25 primeros tomos y la paralizaci¨®n del curso editorial de los 25 restantes, recordando que ya ha provocado numerosas cr¨ªticas por parte de prestigiosos historiadores, "que denuncian una manipulaci¨®n y tergiversaci¨®n de la historia".

El exdirigente comunista Santiago Carrillo, del que en el diccionario se dice que "aplic¨® una pol¨ªtica de terror revolucionario y nunca asumi¨® sus responsabilidades", ha declarado en la Cadena SER que "hay que identificar a la Real [Academia de la Historia] con los grupos falangistas y fan¨¢ticos que quedan en este pa¨ªs". Carrillo ha descartado presentar una queja formal: "He aprendido que llevar este tipo de cr¨ªticas a los juzgados solo sirve para engordarlas. A lo mejor alg¨²n d¨ªa escribo sobre ese periodo un libro m¨¢s amplio de los que ya he escrito, y seguramente habr¨ªa algunas sorpresas".