Rubiales renuncia a su derecho a la ¨²ltima palabra y el juicio queda visto para sentencia

El ¨²ltimo cap¨ªtulo de la vista oral celebrada en la Audiencia Nacional contra Luis Rubiales, expresidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), se ha cerrado a las 11.56 de este viernes. Tras nueve sesiones repartidas a lo largo de 12 d¨ªas, el magistrado Jos¨¦ Manuel Clemente Fern¨¢ndez-Prieto ha declarado el juicio visto para sentencia: ¡°Aunque parezca mentira, ya hemos acabado¡±, ha bromeado el juez. Antes, el exmandatario ha renunciado a ejercer su derecho a la ¨²ltima palabra, al igual que sus tres compa?eros de banquillo: Jorge Vilda, exentrenador de la selecci¨®n femenina; Albert Luque, exdirector de la selecci¨®n masculina; y Rub¨¦n Rivera, exresponsable de marketing de la RFEF. Las defensas de estos ¨²ltimos, adem¨¢s, han podido exponer este viernes su alegato final, que han aprovechado para negar que participaran en cualquier tipo de coacciones a la jugadora Jennifer Hermoso para que saliera en p¨²blico a justificar a Rubiales despu¨¦s de que le diera un beso tras la final del Mundial de 2023.

La Fiscal¨ªa pide dos a?os y medio de c¨¢rcel para Rubiales por un delito de agresi¨®n sexual por el beso ¡°no consentido¡± a Hermoso y por las presuntas coacciones que impuls¨® despu¨¦s para que la deportista lo defendiera en los medios y, de esta forma, acallar el esc¨¢ndalo. Vilda, Luque y Rivera se enfrentan a una petici¨®n de un a?o y medio de prisi¨®n por participar en esas supuestas presiones.

Sin embargo, las defensas de Vilda, Luque y Rivera mantienen que las conductas de sus clientes no puede considerarse delito, aunque se den por probados los testimonios que los se?alan por tratar de convencer a la jugadora de que saliera en p¨²blico a justificar a Rubiales. ¡°Rogar no es intimidar, rogar es pedir. Es lo que hacemos todos los d¨ªas los abogados en tribunales, y no por eso tenemos que considerar que su se?or¨ªa est¨¢ permanentemente coaccionado¡±, ha expuesto el abogado del exseleccionador femenino, que ha remachado sobre la actuaci¨®n del t¨¦cnico puesta bajo sospecha: ¡°No hay coacci¨®n ninguna¡±. ¡°Estas conductas son irrelevantes [penalmente]¡±, ha continuado el letrado de Rivera: ¡°No hay violencia, no hay intimidaci¨®n¡±. En ese sentido, ya se pronunci¨® el jueves la abogada de Rubiales, Olga Tubau: ¡°Coaccionar no es pedir, no es insistir, no es ser pesado¡±.

Contra los testigos

Si parte de la defensa de Rubiales se centr¨® en tratar de echar abajo el relato de Jennifer Hermoso ¡ªque neg¨® en el juicio que diera a Rubiales su consentimiento para que la besara, como insisti¨® el expresidente¡ª, el abogado de Vilda ha puesto el punto de mira en los testimonios de Rafael Hermoso, hermano de la futbolista, y de Vitoriano Mart¨ªn, un amigo de la jugadora. Los dos viajaban en el vuelo de regreso a Espa?a desde Australia, donde mantuvieron una conversaci¨®n con el exseleccionador, y sus declaraciones constituyen la principal arma de la acusaci¨®n contra el t¨¦cnico. En el juicio, ambos aseguraron que el entrenador se acerc¨® a ellos para que el hermano tratase de convencer a la deportista de que saliera en p¨²blico a justificar el beso y que, como advertencia para que la jugadora diera su brazo a torcer, lo amenaz¨® con que su negativa le acarrear¨ªa ¡°consecuencias personales y profesionales¡±. Vilda lo neg¨®: ¡°Es falso¡±.

¡°Esas conversaciones son distintas seg¨²n quien las cuente¡±, ha incidido Jordana de Pozas: ¡°Todo eso que cuentan el hermano y Mart¨ªn no est¨¢ acreditado. Iba a decir que es falso, pero voy a decir que no est¨¢ acreditado¡±. ¡°No hay que desechar esos testimonios, pero hay que confrontarlos con otros datos objetivos que existen en el procedimiento a fin de, despu¨¦s de su contraste, valorar su fiabilidad¡±, ha remachado el letrado, antes de recordar las declaraciones a la prensa de Rafael Hermoso en los d¨ªas posteriores al Mundial, cuando calific¨® de ¡°an¨¦cdota¡± lo ocurrido y, adem¨¢s, neg¨® que Vilda se le acercara en el vuelo para presionarla. ¡°?Ese es el veraz? ?Ese es del que hay que fiarse?¡±, ha ironizado el abogado del exseleccionador, en referencia a la importancia que la Fiscal¨ªa otorga a la versi¨®n del familiar de la futbolista.

En la misma l¨ªnea, la defensa de Luque ha negado las coacciones que se le atribuyen. El abogado Jorge Navarro, que representa al exjugador del Deportivo ¡ªentre otros equipos¡ª, ha tratado de desacreditar el testimonio de Ana Ecube, la amiga de Hermoso que viaj¨® con las jugadoras a Ibiza para celebrar el triunfo en el Mundial. Seg¨²n ella, Luque le dijo en la isla: ¡°Si nos ayud¨¢is, ya sabes que Luis sabe devolver muy bien los favores, y no os va a faltar trabajo, ni a ti ni a Jenni¡±. ¡°Esto es negado tajantemente por el se?or Luque¡±, ha recordado el letrado, que ha hablado de un escenario ¡°cordial¡± en todas las conversaciones entre Ecube y su cliente.

Navarro, que ha cargado contra las acusaciones por sus ¡°preguntas capciosas¡± a los testigos, ha dibujado un ambiente de afabilidad en Ibiza, en el que la amiga de Hermoso y ¨¦l se dan los tel¨¦fonos. Las jugadoras que viajaron all¨ª, sin embargo, describieron una situaci¨®n ¡°hostil¡±. El abogado ha incidido en que, pese a esas supuestas presiones, Ecube le sugiri¨® voluntariamente quedar despu¨¦s en Madrid y le escribi¨® wasaps amistosos, como uno que reza ¡°te deseo de coraz¨®n lo mejor¡±. Tambi¨¦n ha minimizado otros mensajes que envi¨® Luque a la amiga de la deportista para decirle que se alegrar¨ªa de que a Hermoso le fuera mal. Los ha calificado simplemente de ¡°desafortunados¡±. Navarro ha insistido en que esa conversaci¨®n tiene lugar despu¨¦s de que Hermoso emitiera un comunicado a trav¨¦s de su agencia de representaci¨®n para denunciar ya el beso. ¡°Aqu¨ª se juzgan unas coacciones, no una venganza¡±, ha puntualizado.

Contra la fiscal

Las defensas tambi¨¦n han colocado la diana en el ministerio p¨²blico, al que acusan de excederse y de perder ¡°credibilidad¡±. ¡°Es una causa que la Fiscal¨ªa y las acusaciones, de manera organizada, se han propuesto convertir en macrocausa¡±, ha dicho Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, abogado de Rivera, a quien se le acusa de presionar a Hermoso en Ibiza: ¡°Todo es inusual en este procedimiento. Es sorprendente el inter¨¦s que tiene la Fiscal¨ªa para que este procedimiento salga adelante. Y no puedo dejar de pensar que hay alg¨²n tipo de inter¨¦s ajeno al procedimiento¡±. ¡°Pero, ?por qu¨¦ pasa esto?¡±, se ha preguntado: ¡°Tengo la teor¨ªa de que lo del beso no era suficiente. Era tan peque?o, tan corto, tan nimio... que no daba lugar a esta exhibici¨®n de fuerza por parte del Estado contra la RFEF. Y entonces se viste al mu?eco y se construye una teor¨ªa que tiene un relato bastante interesante (me comprar¨ªa la novela si sale alg¨²n d¨ªa) que describe a la federaci¨®n como una mafia. Y todos ellos coordinados para coaccionar a Hermoso¡±, ha satirizado.

¡°Nadie es v¨ªctima de nada si se est¨¢ discutiendo la atipicidad de la conducta de la que dice haber sido v¨ªctima. Y aqu¨ª, hemos empezado con una v¨ªctima. Seguimos con una v¨ªctima. Y espero que no acabemos con una v¨ªctima, sino con una denunciante cuyas pretensiones no sean acogidas¡±, ha concluido el abogado de Vilda.

Una vez que el magistrado Jos¨¦ Manuel Clemente Fern¨¢ndez-Prieto ha declarado el juicio visto para sentencia, una pregunta que se hacen ahora las partes es cu¨¢ndo se dictar¨¢ la resoluci¨®n. El tribunal no tiene un plazo estipulado y el tiempo var¨ªa en funci¨®n de la complejidad de la vista. Por ejemplo y como referencia, Fern¨¢ndez-Prieto tard¨® poco m¨¢s de un mes en notificar el fallo que absolvi¨® a Iberdrola y a cuatro de sus directivos acusados de manipular el precio de la luz.