El CSD resolvi¨® con urgencia el ¡®caso Olmo¡¯ para que pudiera jugar la semifinal de la Supercopa

La final de la Supercopa arranc¨® y Dani Olmo, el fichaje estrella del Bar?a el pasado verano, empez¨® el partido en el banquillo. Pero, presente como estaba en Yeda desde el primer d¨ªa, con la cautelar emitida por el Consejo Superior de Deportes (CSD) desde apenas unas horas antes de que empezara la primera semifinal ¡ªtarde, sin embargo, para entrar en la convocatoria de un partido que el Bar?a le gan¨® al Athletic 0-2 el martes¡ª, Hansi Flick no dud¨®. Y le permit¨® lucir palmito en la final de este domingo. Sali¨® en el minuto 58, con el duelo resuelto ya (1-5, solo faltaba el gol de Rodrygo para el 2-5 definitivo), aunque apenas unos minutos despu¨¦s de la expulsi¨®n de Szczesny, que dejaba con 10 a los azulgranas. Pudo posar para la foto, como tambi¨¦n lo hizo Pau V¨ªctor, y hacerlo con el alivio de haber recibido un salvavidas desde el CSD con la firma del secretario de estado para el Deporte, su presidente Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Uribes. Un salvavidas que lleg¨® in extremis y con la intenci¨®n de que los dos jugadores del Bar?a que se hab¨ªan quedado sin licencia por la mala gesti¨®n del club pudieran jugar en Arabia, tal y como figura en el escrito original del CSD. Una celeridad que ha criticado en varias ocasiones ya desde entonces el presidente de LaLiga, Javier Tebas.

La patronal lament¨® nada m¨¢s conocer la noticia que la resoluci¨®n se hab¨ªa adoptado ¡°sin haber dado traslado del recurso ni haber dado tr¨¢mite de alegaciones a LaLiga ni a la RFEF¡±. Y volvi¨® a defender esos mismos argumentos el s¨¢bado, antes de la final: ¡°Es imprescindible analizar cu¨¢l es el inter¨¦s general y c¨®mo se protege la integridad de la competici¨®n. Sin estos elementos esenciales, las decisiones corren el riesgo de ser equivocadas y de generar consecuencias muy negativas para la integridad de la competici¨®n. El rigor y la transparencia deben ser siempre la base de cualquier acci¨®n de este tipo. Las prisas nunca son buenas consejeras¡±.

Pero Rodr¨ªguez Uribes le hab¨ªa respondido ya en su escrito inicial, ese que lleg¨® horas antes de la semifinal contra el Athletic: si actu¨® con prisas fue para evitar un perjuicio mayor al Bar?a y a los futbolistas, dado, precisamente, que estaba en juego un t¨ªtulo. El tr¨¢mite reglamentario contempla que los hechos ¡°se pongan de manifiesto a los interesados para que, en un plazo no inferior a diez d¨ªas ni superior a quince, formulen las alegaciones y presenten los documentos y justificantes que estimen procedentes¡±. Pero si se hubiera respetado ese plazo, ni Olmo ni V¨ªctor hubieran podido competir en Yeda. De hecho, la cautelar no lleg¨® a tiempo para que pudieran jugar la semifinal, como pretend¨ªa el CSD, pero s¨ª la final.

As¨ª lo explicaba en el documento ¨ªntegro de resoluci¨®n, al que ha tenido acceso EL PA?S: ¡°Es preciso justificar el motivo que lleva a la adopci¨®n de las medidas cautelares sin conceder tr¨¢mite de audiencia a las partes. La evacuaci¨®n de dicho tr¨¢mite supondr¨ªa la p¨¦rdida parcial de eficacia de dichas medidas, situaci¨®n que se est¨¢ en situaci¨®n de evitar. Y ello toda vez que, de no adoptarse, se impedir¨ªa la participaci¨®n de los jugadores en la semifinal de la Supercopa de Espa?a a celebrar el 8 de enero de 2025 as¨ª como la final fijada para el 12 de enero en caso de clasificarse. Esta competici¨®n supone por s¨ª sola una oportunidad de proyecci¨®n de los jugadores que participan en la misma por las circunstancias en las que se disputa. No puede obviarse que en ella se pone en juego el primer t¨ªtulo oficial de la temporada con una visibilidad y repercusi¨®n mundial y en la que solo participan los equipos que han tenido mejor rendimiento en las competiciones nacionales en la temporada anterior¡±.

En su resoluci¨®n, Rodr¨ªguez Uribes estimaba que la decisi¨®n de la Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n RFEF ¨C LaLiga pod¨ªa ser nula al entender que esta no tiene competencias ¡°para conceder, o no conceder, ni el visado previo ni la licencia definitiva de los jugadores de f¨²tbol profesional¡±. Explica en un informe de 20 p¨¢ginas que los visados los conceden las ligas profesionales y las licencias las federaciones; y a?ade que el visado previo opera como licencia provisional. Pero no debe ser esa comisi¨®n de seguimiento quien decida sobre el visado y la licencia, como ocurri¨®.

As¨ª se expresaba Rodr¨ªgez Uribes tambi¨¦n este s¨¢bado en respuesta a las palabras de Tebas: ¡°Los juristas sabemos que el Derecho se compone de reglas, principios, valores y derechos. Tambi¨¦n de formas y procedimientos y, antes, de competencias. Pues bien: cuando en una decisi¨®n se observan indicios serios de nulidad, lo primero es evitar el da?o¡±.

LaLiga asegura que va a recurrir la decisi¨®n del CSD, que estim¨® el recurso del Barcelona y le concedi¨® la cautelar, de manera que Olmo y V¨ªctor vuelven a disponer de licencia federativa para jugar a f¨²tbol con la camiseta del Barcelona. Puede hacerlo ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo y tiene dos meses de plazo.