"Carece de sentido plantearse la nacionalizaci¨®n del sector el¨¦ctrico"

La defensa de la energ¨ªa nuclear y de la privatizaci¨®n de? sector el¨¦ctrico constituyeron los dos temas centrales de la intervenci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa de Oriol, presidente de Hidroel¨¦ctrica Espa?ola, en la junta general de la sociedad celebrada ayer en Madrid.El se?or Oriol plante¨® en la primera parte de su discurso el tema nuclear, comentando un folleto editado por el F¨®rum At¨®mico, repartido a los accionistas que asistieron a la junta, que lleva por t¨ªtulo Respuestas a unas preguntas. El folleto hace una defensa a ultranza de la opci¨®n nuclear como fuente de energ¨ªa. El presidente de Hidrola dijo que existen 213 centrales nucleares en el mundo, sin que se conozcan accidentes mortales. Indic¨® que Espa?a es un pa¨ªs rico en uranio y que el uso del mismo supondr¨¢ un ahorro de divisas que ¨¦l cifr¨® en 2.000 millones de d¨®lares para 1985. Resumi¨® su posici¨®n con la siguiente frase tomada del folleto citado: ?Decir no a lo nuclear es decir s¨ª a la recesi¨®n y al paro.?

La situaci¨®n y eficacia del sector el¨¦ctrico y la alternativa nacionalizaci¨®n-privatizaci¨®n constituyeron la segunda parte del discurso. La argumentaci¨®n b¨¢sica del se?or Oriol puede resumirse en los siguientes t¨¦rminos: en Espa?a el sector el¨¦ctrico da un servicio eficiente y con buena productividad. Ni falta el servicio, ni las empresas carecen de recursos para invertir, ni existen problemas tecnol¨®gicos. Por ello, concluy¨®, carece de sentido hablar de nacionalizaci¨®n. Previamente hab¨ªa planteado que el sistema de libre empresa, por razones pol¨ªticas y econ¨®micas, es el ¨²nico v¨¢lido para Espa?a. Como razones pol¨ªticas aludi¨® al hecho de que en Espa?a hay un mill¨®n de accionistas del sector el¨¦ctrico, que suponen una buena porci¨®n de votos.

M¨¢s adelante formul¨® una serie de cr¨ªticas a la acci¨®n del Gobierno, al pedir ?que deje de ser perseguida la inversi¨®n?. Sus cr¨ªticas se formularon en base a las siguientes preguntas: ?C¨®mo se pretende estimular el ahorro si a los inversores se les ofrece el actual panorama de la Bolsa? ?C¨®mo, si cada decisi¨®n del Gobierno penaliza el ahorro? ?C¨®mo se explica que un sector que no ha creado problemas y garantiza el suministro se le critique por su gesti¨®n y se deje hablar de la nacionalizaci¨®n total de su red de transporte?

En la ¨²ltima parte de su intervenci¨®n se refiri¨® a los resultados del ejercicio de Hidrola, que son los siguientes:

Facturaci¨®n, 39.106 millones de pesetas. Gastos de explotaci¨®n, 21.068 millones de pesetas, de los cuales 5.634 son salarios y cargas sociales. El beneficio despu¨¦s de amortizaciones y cargas financieras se sit¨²a en 11.109 millones (28,2% de la cifra de ventas). Del beneficio, 7.350 millones, se destinan a dividendo, y el resto, a previsi¨®n para impuestos. El dividendo libre de impuestos se sit¨²a en cincuenta pesetas por acci¨®n; es decir, 10% de nominal y 13% sobre el precio actual de Bolsa (77,25%). Seg¨²n se?al¨® el se?or Oriol, el valor contable de las acciones de Hidrola se sit¨²a en el 144%, y el valor real se estima en el 270%.

Las inversiones m¨¢s importantes en el ejercicio fueron las destinadas a tres centrales nucleares. En Almaraz, cuyo primer grupo entrar¨¢ en servicio en los primeros meses de 1969, invirtieron 4.444 millones; en Cofrentes, 10.075, y en Valdecaballeros, 3.829. Las obras de esta ¨²ltima central est¨¢n paralizadas, pendientes de las autorizaciones.

En el turno de ruegos y preguntas intervinieron una docena de peque?os accionistas, en general de mucha edad y en t¨¦rminos poco afortunados. Hubo quien pidi¨® que no se paguen los impuestos y quien lleg¨® a decir que un aumento de tarifas del 300% no tendr¨ªa ning¨²n efecto sobre la econom¨ªa. Todos los accionistas se quejaron de la situaci¨®n de la Bolsa y se mostraron satisfechos con la pol¨ªtica de ampliaciones de Hidrola (en 1977, una por ocho gratis y una por seis liberada en un 60%).