El impuesto enfrenta a socialistas y AP en el Ayuntamiento de Sevilla

El acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Sevilla de imponer un recargo del 7% del IRPF a los vecinos de la capital andaluza ha sido sin duda el debate pol¨ªtico y el tema de la calle durante los ¨²ltimos meses en la ciudad. El acuerdo est¨¢ suspendido por la Audiencia Territorial de Sevilla, en decisi¨®n que contrasta por la adoptada por la Audiencia de Granada con respecto a M¨¢laga, ciudad cuyo Grupo Popular present¨® un recurso copiado del de Sevilla y que aunque ha sido admitido a tr¨¢mite, no ha movido a la suspensi¨®n provisional del acuerdo.El acuerdo del ayuntamiento sevillano, gobernado por socialistas, de acogerse a la posibilidad que le brindaba la ley de Saneamiento de Haciendas Locales e imponer un recargo del 7% a los vecinos fue desde el momento de producirse duramente atacada por el Grupo Popular y por la Prensa conservadora de la ciudad. Tras un largo debate abierto, la situaci¨®n desemboc¨® en un recurso presentado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo por el propio Grupo Popular del ayuntamiento. El recurso fue elaborado por el ex ministro Manuel Clavero, que tramit¨® su recurso por v¨ªa de urgencia, utilizando el camino de protecci¨®n de los derechos y libertades fundamentales consagrados en el art¨ªculo 53 de la Constituci¨®n, lo que le permiti¨® salvar v¨ªas administrativas previas.

El recurso rechazaba el citado recargo, entre otras razones, por considerarlo enfrentado al art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n, ya que, a juicio de los recurrentes, discrimina a los ciudadanos ante la ley, al imponer un pago distinto en funci¨®n de la ciudad en que se habite. El pasado d¨ªa 11 de mayo, la Audiencia de Sevilla decid¨ªa admitir a tr¨¢mite el recurso y emitir auto de suspensi¨®n del acuerdo municipal. Por el momento, pues, la justicia ha detenido el recurso en Sevilla.

El alcalde, Manuel del Valle, reaccion¨® con tranquilidad. La cantidad que esperaba recaudar mediante el recargo, cerca de 1.200 millones de pesetas con los que paliar el d¨¦ficit de 1983, procedente en su mayor parte de los transportes p¨²blicos, le queda garantizada al ayuntamiento por Hacienda, por el mero hecho de haberse acogido a la ley. De hecho, viaj¨® a Madrid para obtener garant¨ªas de que le ser¨ªa entregada la cantidad: "En definitiva, el dinero saldr¨¢ del fondo p¨²blico, que es como decir del bolsillo de todos. Yo creo que el recargo es justo, porque sin ¨¦l los espa?oles de ciudades con menos d¨¦ficit tendr¨¢n que repartir los gastos de las ciudades con m¨¢s d¨¦ficit. Creo que lo justo es que cada ciudad pague sus propias deudas".

Tambi¨¦n M¨¢laga

M¨¢laga, con un 2%, ha seguido un proceso similar. Tras un primer recurso rechazado en la Audiencia Territorial de Granada, de la que depende judicialmente M¨¢laga, el Grupo Popular del ayuntamiento de esta ¨²ltima ciudad present¨® un recurso copiado del de Sevilla. El pasado mi¨¦rcoles, la Audiencia de Granada admit¨ªa el recurso a tr¨¢mite, pero sin que ello supusiera el auto de suspensi¨®n provisional del acuerdo que en Sevilla acompa?¨® a la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso. Ante recursos similares ha habido, pues, una diferencia de actuaci¨®n entre una audiencia y otra.C¨®rdoba, C¨¢diz y Huelva no imponen recargo a sus vecinos. Ja¨¦n, dominada por el PSOE, ha fijado un 5%, lo que ha ocasionado tambi¨¦n recurso, ¨¦ste de la C¨¢mara de Contribuci¨®n Urbana, y a¨²n por decidir. En Almer¨ªa y Granada, tambi¨¦n socialistas, con un 2% cada una, no se han planteado mayores problemas.