Desestimada la reclamaci¨®n de "derecho moral" presentada por el escultor Pablo Serrano

La Audiencia Territorial de Madrid ha dictado sentencia el pasado viernes en contra de la reclamaci¨®n del escultor Pablo Serrano, que hab¨ªa demandado nuevamente a la cadena de hoteles Intusa, de Jos¨¦ Meli¨¢, por desmontar su obra Viaje a la luna en el fondo del mar que fue adquirida al escultor en 1962, al precio de 60.000 pesetas. Serrano invoc¨® la Constituci¨®n para reclamar su "derecho moral" sobre la citada obra. Con ¨¦sta son ya cinco las sentencias desfavorables al artista respecto al mismo caso.

"Estoy muy desanimado", declar¨® el escultor Pablo Serrano a este peri¨®dico tras conocer la sentencia. "He perdido el juicio, s¨ª. Creo que he perdido los dos, el jur¨ªdico y el m¨ªo. Uno se cansa de defender estas cosas, pero mi abogado, Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa, es partidario de seguir adelante hasta llegar al Tribunal Constitucional". La obra de Pablo Serrano Viaje a la luna en el fondo del mar fue adquirida al precio de 60.000 pesetas por la cadena Intusa, de Jos¨¦ Meli¨¢ para el hotel Tres Carabelas, de Torremolinos. (V¨¦ase EL PAIS del 16 de enero).Pablo Serrano hizo su primera reclamaci¨®n por v¨ªa civil en 1962, al ser desmontada la obra vendida, pero en aqu¨¦lla, como en sucesivas ocasiones, la sentencia deneg¨® al escultor su "derecho moral" sobre la obra. El caso lleg¨® hasta el Tribunal Supremo, que no acept¨® tampoco la reclamaci¨®n de Serrano.

La producci¨®n art¨ªstica

La decisi¨®n de renovar la reclamaci¨®n del escultor Pablo Serrano viene dada, seg¨²n las declaraciones de su abogado, Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa, durante la vista oral, por el hecho de que ahora est¨¢ vigente la Constituci¨®n de 1978, que reconoce la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos, y ¨¦sta, a su vez, recoge expresamente el derecho a la protecci¨®n de los intereses morales y materiales que le corresponden por raz¨®n de la producci¨®n art¨ªstica, realidad jur¨ªdica inexistente en 1962.La sentencia, ahora dictada por la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, ha dado la raz¨®n a la argumentaci¨®n de los demandados. ?stos expusieron el principio de cosa juzgada, por lo que no ha lugar a nuevos juicios, acusando al demandante de intentar aplicar la ley con car¨¢cter retroactivo.

Jos¨¦ Meli¨¢ defendi¨® su postura diciendo que ¨¦l ha respetado la obra de Serrano, ya que ¨¦sta no ha sido destruida sino simplemente desmontada, y argument¨® que, habiendo pagado, le asist¨ªa el derecho a la propiedad privada. El demandante, por su parte, exig¨ªa la reconstrucci¨®n de la obra o una indemnizaci¨®n que ser¨ªa destinada a becas de estudiantes. El tribunal de la Audiencia Territorial que se ha encargado del caso ha estado presidido por Bienvenido Guevara y en ¨¦l ha actuado como ponente Alberto Amun¨¢tegui.