El juez del 'caso Banca Catalana' justifica su dimisi¨®n en la falta de confianza de los magistrados y de la opini¨®n p¨²blica

La modificaci¨®n de su situaci¨®n jur¨ªdica, la p¨¦rdida de la confianza del Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona y la presi¨®n social son las principales razones expresadas por el magistrado Ignacio de Lecea como causantes de su dimisi¨®n como instructor del caso Banca Catalana. El presidente de la Audiencia Territorial, Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera, no acept¨® ayer la dimisi¨®n y, seg¨²n medios jur¨ªdicos solventes, orden¨® a De Lecea continuar en el puesto hasta que el caso sea examinado por la asamblea de magistrados, prevista para hoy a mediod¨ªa. La dimisi¨®n, presentada formalmente el s¨¢bado, no trascendi¨® hasta la ma?ana de ayer. La situaci¨®n ha sido calificada en medios jur¨ªdicos como de "inusual" y "sin precedente".

Ignacio de Lecea present¨® la dimisi¨®n en la secretar¨ªa de la Presidencia de la Audiencia Territorial el pasado s¨¢bado al mediod¨ªa. El d¨ªa anterior, el pleno de la Audiencia hab¨ªa archivado, sin estudiarlas, las quejas que De Lecea hab¨ªa planteado por lo que consideraba una modificaci¨®n de su papel jur¨ªdico en la instrucci¨®n de la causa. En aquella asamblea, algunos magistrados, entre los que se encontraban sus compa?eros en la Sala Segunda de lo Civil, intentaron suavizar la decisi¨®n del pleno pidiendo que se compensara a De Lecea, otorg¨¢ndole un voto de confianza, con lo que se hubiera respaldado toda su actuaci¨®n y se habr¨ªa evitado el riesgo de la dimisi¨®n. S¨®lo nueve magistrados votaron en favor de esta propuesta, mientras los 24 restantes alegaron que la formulaci¨®n de un voto de confianza era algo inexistente desde el punto de vista procesal.Ignacio de Lecea confirm¨® ayer personalmente su dimisi¨®n, que calific¨® de "irrevocable". A?adi¨® que la hab¨ªa estado meditando durante mucho tiempo y que decidi¨® darle curso al conocer los acuerdos adoptados por la asamblea de magistrados. Desde su punto de vista, esos acuerdos reflejaban que hab¨ªa perdido la confianza otorgada por la asamblea el pasado 10 de julio, en la reuni¨®n en la que se le adjudic¨® la tarea. Pero el hasta ahora juez instructor se?al¨® a continuaci¨®n que no s¨®lo hab¨ªa perdido la confianza del pleno de la Audiencia, sino tambi¨¦n la de la opini¨®n p¨²blica, ya que continuamente -dijo- se le ha estado bombardeando desde los medios de informaci¨®n dando interpretaciones err¨®neas de su gesti¨®n.

Sumario concluido

"Yo no soy el ni?o malo de este proceso. No es cierto que estemos seis a cero a favor de los fiscales. Estas informaciones hacen da?o, porque no responden exactamente a la verdad", dijo De Lecea al referirse a los recursos planteados por el ministerio fiscal contra algunas de las decisiones que ¨¦l hab¨ªa adoptado como instructor del caso.El magistrado asegur¨® tambi¨¦n que el sumario del caso Banca Catalana est¨¢ ya pr¨¢cticamente concluido, a pesar de que falten las declaraciones de una larga lista de testigos. En su opini¨®n, el caso depende exclusivamente del resultado de las pruebas periciales que se han solicitado.

La decisi¨®n de Ignacio de Lecea de abandonar el caso caus¨® ayer perplejidad en medios jur¨ªdicos, ya que muchos profesionales del Derecho consideran que no hay ning¨²n principio legal que contemple la posibilidad de que el instructor de una causa plantee su dimisi¨®n por discrepancia con un organismo superior. Algunos juristas aseguraron a EL PA?S que la decisi¨®n es "inusual" y "sin precedentes", y que incluso existe el peligro de que alguien la interprete como un posible delito de abandono de funciones. Estas tesis no eran compartidas, sin embargo, por algunos magistrados, quienes conf¨ªan en que Ignacio de Lecea reconsidere todav¨ªa su decisi¨®n y retire la petici¨®n de relevo. Estos mismos magistrados son los que esperaban, d¨ªas atr¨¢s, que el juez instructor retirase el pol¨¦mico escrito de queja que ha provocado esta situaci¨®n.

A pesar de haber presentado la dimisi¨®n, Ignacio de Lecea acudi¨® ayer por la ma?ana puntualmente al juzgado donde se instruye el sumario sobre Banca Catalana, firm¨® algunos documentos y dio entrada a las personaciones que efectuaron algunos de los abogados de los implicados en el caso, lo que les permitir¨¢ asistir a la vista de apelaci¨®n que se celebrar¨¢ pr¨®ximamente. Sin embargo, De Lecea suspendi¨® las declaraciones, previstas para ayer, de tres testigos, y firm¨® una providencia que fue entregada al ministerio p¨²blico para que no se presentara en el juzgado. El resto de la jornada lo dedic¨® a solventar temas relativos a su destino habitual, en la Sala Segunda de lo Civil, y a recibir a los medios de informaci¨®n.

La dimisi¨®n de Ignacio de Lecea y su petici¨®n de que se responsabilice del asunto al instructor suplente, Enrique Anglada, ser¨¢ examinada hoy por el pleno de la Audiencia. En el caso de que se le acepte, el mismo tribunal nombrar¨¢ a un nuevo instructor. Este nombramiento podr¨ªa reacaer sobre el propio Anglada, aunque tambi¨¦n hay que considerar el nombre del magistrado Alfonso Hern¨¢ndez Pardos, presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, seg¨²n algunos pron¨®sticos que se realizaban en medios allegados a la abogac¨ªa. Hern¨¢ndez Pardos, que fue durante mucho tiempo presidente de la Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia, es un experto en derecho procesal y est¨¢ considerado como un infatigable trabajador, as¨ª como un firme y expedito defensor del orden.