Los abogados de Ruiz-Mateos acuden al Defensor del Pueblo

Los abogados de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos cursaron ayer un escrito al Defensor del Pueblo, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, en el que denuncian la incomunicaci¨®n que padece su defendido en la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco, y piden su intervenci¨®n en orden a mitigar dicha situaci¨®n. Casi paralelamente, el actual equipo jur¨ªdico del empresario ha tomado otras iniciativas en varios frentes. Todo parece indicar que es el propio empresario quien ha tomado directamente las riendas de su defensa, solucionando con ello su gran queja frente a sus antiguos defensores.

En efecto, los defensores del fundador de Rumasa han solicitado al juez Lerga que llame a declarar a Luis Valls Taberner, presidente del Banco Popular, en torno a los motivos de la huida de Espa?a del empresario, y a Antonio y Alfredo Naval¨®n y otros empleados de la antigua Rumasa, eventuales testigos del tr¨¢fico de los 1.000 millones de pesetas que el empresario aduce haber entregado a Antonio Naval¨®n para la compra de favores pol¨ªticos.En otra direcci¨®n, el abogado del empresario, Ram¨®n Pelayo, ha pedido audiencia al presidente del Tribunal Constitucional Manuel Garc¨ªa Pelayo, para mostrarle su preocupaci¨®n por la tardanza del alto tribunal en paliar en torno a la constitucionalidad de la ley expropiatoria de Rumasa. Ram¨®n Pelayo opina que desde el 5 de octubre de 1984, en que el juez Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez, titular del Juzgado n¨²mero 18 de Madrid, plante¨® al Tribunal cuesti¨®n de inconstitucionalidad de la ley 7/1983 de expropiaci¨®n de Rumasa, hasta la fecha en curso, ha transcurrido tiempo suficiente como para que el alto Tribunal se defina.

Por otra parte, el ministerio fiscal no se ha pronunciado sobre la petici¨®n formulada por los abogados para que dos forenses externos efect¨²en un examen sobre la salud mental del empresario jerezano. Por este motivo, la nominaci¨®n de Alfonso Cabeza y de Garc¨ªa Monasterio sigue en suspenso hasta tanto no haya decisi¨®n judicial.

En su escrito al Defensor del Pueblo, Ram¨®n Pelayo argumenta que los tres temores expresados por Ru¨ªz-Mateos antes de su extradici¨®n, a saber, incomunicaci¨®n, acusaci¨®n de locura y peligro para su integridad f¨ªsica, se han cumplido en la c¨¢rcel de Meco. La informaci¨®n facilitada por el juez Lerga el pasado 19 de diciembre, seg¨²n la cual se podr¨ªa estar preparando un compl¨® contra Ruiz-Mateos, se ha traducido en un empeoramiento de la situaci¨®n carcelaria del detenido. Por otro lado, la petici¨®n del informe sobre la salud mental ha supuesto "un perjuicio para la imagen p¨²blica de Ruiz-Mateos". Todo ello, para los defensores del empresario, "supone una discriminaci¨®n con respecto a terroristas y asesinos ya condenados por la justicia".