Peligra el pacto social al cerrarse sin acuerdo la negociacion para la subida de las pensiones

El primer punto de la negociaci¨®n del pacto social por el empleo, la negociaci¨®n para la revalorizaci¨®n de las pensiones, se cerr¨® ayer sin acuerdo. Sindicatos y Gobierno destacaron que ¨¦ste era el ¨²nico punto d¨®nde los objetivos era id¨¦nticos: mantener el poder adquisitivo de las pensiones y asegurar la estabilidad del sistema.Esta coincidencia no ha sido suficiente porque la cl¨¢usula de garant¨ªa que aplicar¨¢ el Ejecutivo es "inaceptable" para los sindicatos. S¨®lo se pagar¨¢n atrasos con una inflaci¨®n muy elevada, que las centrales cifran en el 7%, es decir, en el doble del objetivo de precios fijado por el Gobierno. Sin embargo, en 1995 se compensar¨¢ la hipot¨¦tica desviaci¨®n de los precios de 1994 con una subida de la base de las pensiones, pues el Gobierno pretende aplicar su formula hasta 1996.

Pese a la falta de acuerdo, en 1994 las pensiones subir¨¢n un 3,5%. Trabajo gastar¨¢ el pr¨®ximo a?o 5,7 billones de pesetas en pensiones, lo que supone un incremento del 7,5% respecto al presupuesto inicial de 1993. De esa subida, el 3,5% se destina a revalorizar todas las pensiones vigentes, el 3,4% a las nuevas prestaciones -m¨¢s altas y m¨¢s numerosas que las que causan baja- y el 0,6% restante a complementos de m¨ªnimos -mejorar las nuevas pensiones que no alcanzan la prestaci¨®n m¨ªnima- Esas cifras fueron facilitadas en la ma?ana de ayer por el ministro de Trabajo, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, en su primera comparecencia como titular de ese departamento en la Comisi¨®n de Pol¨ªtica Social del Congreso de los Diputados. Gri?¨¢n mostr¨® su confianza, ante los diputados, en que por la tarde se alcanzar¨ªa un acuerdo sobre la revalorizaci¨®n de las pensiones para 1994.

No ocurri¨® as¨ª. Tras apenas dos horas de discusi¨®n, los sindicatos anunciaron el fracaso total de esta negociaci¨®n, que ellos presum¨ªan la menos complicada, y mostraron su pesimismo sobre el pacto social. El representante de Comisiones Obreras, Jos¨¦ Mar¨ªa Fidalgo, augura "un futuro negro para las negociaciones". Su compa?ero Agust¨ªn Moreno fue m¨¢s lejos al afirmar que "m¨¢s que un pacto por el empleo, nos aproximamos a una confrontaci¨®n". Desde UGT, Apolinar Rodr¨ªguez, sentenci¨® que el desacuerdo de ayer "no es una diferencia de opini¨®n entre Gobierno y sindicatos sino la quiebra de nuestro modelo de cohesi¨®n social".La clave de la discordia fue la cl¨¢usula de revisi¨®n que el Gobierno puso ayer sobre la mesa. Se trata de una f¨®rmula que nunca se hab¨ªa aplicado en Espa?a y que, en la pr¨¢ctica, s¨®lo garantiza el pago de atrasos si la inflaci¨®n es muy superior a la prevista. Seg¨²n los c¨¢lculos de los sindicatos, los precios deben crecer el doble del objetivo de inflaci¨®n para que se paguen esos atrasos.

El Gobierno defiende que, con su cl¨¢usula, "se mantiene pero no se gana poder adquisitivo". El c¨¢lculo que defiende Trabajo es, en l¨ªneas generales, el siguiente: las pensiones suben, desde enero un 3,5%, es decir, toda la inflaci¨®n prevista para el a?o, pero la p¨¦rdida de poder de compra se mide mes a mes. Por ejemplo, si el IPC de enero sube un punto, como la pensi¨®n ha crecido 3,5 puntos, queda una mejora de 2,5 puntos como remanente para los meses siguientes. Este c¨¢lculo se repite a lo largo de todo el a?o.

Los sindicatos argumentan que, con una subida lineal de la inflaci¨®n, esta cl¨¢usula s¨®lo se pondr¨ªa en marcha con alzas de precios superiores al 7%. El IPC tendr¨ªa que ser a¨²n mayor si la inflaci¨®n sube sobre todo a final de a?o y algo menor si los precios se aceleran al principio del ejercicio y se frenan despu¨¦s.

Adem¨¢s del desacuerdo que ha provocado esta propuesta, las centrales lamentaban ayer que el Gobierno ponga en bandeja a los empresarios una f¨®rmula "que pervierte los principios de la cl¨¢usula de garant¨ªa". "Creo que empezamos a darles pena a los empresarios", dijeron los sindicalistas, quienes consideran que "habr¨ªa sido m¨¢s honesto por parte del Gobierno decir que no hab¨ªa dinero para la revisi¨®n".

Marcos Pe?a, secretario general de Empleo, justific¨® as¨ª la decisi¨®n del Gobierno: "En pensiones hemos hecho un esfuerzo ajeno al rigor presupuestario y a la crisis econ¨®mica". Por esta causa, la mejora de las pensiones m¨ªnimas de viudedad, las de orfandad y asistenciales queda aplazada a enero de 1996.