"Mendoza desconoc¨ªa las m¨²ltiples irregularidades desveladas tras intervenirse Banesto", seg¨²n Morgan

"Roberto G. Mendoza se dirigi¨® por carta el 27 de diciembre de 1993 al Banco de Espa?a despu¨¦s de que se lo pidiera el presidente de Banesto, Mario Conde. Entonces el se?or Mendoza desconoc¨ªa las otras m¨²ltiples irregularidades que se han puesto de manifiesto despu¨¦s de la intervenci¨®n y confiaba todav¨ªa en que, partiendo de la informaci¨®n que hasta ese momento conoc¨ªa, el propuesto por Banesto pod¨ªa sacar adelante el banco", afirma JP Morgan en respuesta a la demanda presentada por el ex vicepresidente de Banesto, Ricardo G¨®mez Acebo en el juzgado de primera instancia n¨²mero 63 de Madrid. El juez del caso Banesto, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, ha citado a declarar al vicepresidente de Morgan a principios de septiembre.

[En Nueva York, un portavoz de JP Morgan, Richard Mohoney, asegur¨® ayer a Efe que aunque Mendoza no ha recibido una notificaci¨®n formal, "est¨¢ discutiendo la concertaci¨®n de una fecha" para comparecer y declarar "voluntariamente".] La casa Morgan ampl¨ªa as¨ª las revelaciones que ya hiciera el en tonces presidente del banco, Den nis Weatherstone, ante el comit¨¦ de Banca de la C¨¢mara de Representantes de Estados Unidos, en febrero de 1995. Con todo, la respuesta, elaborada en Espa?a por el bufete de Antonio Garrigues y aprobada por JP Morgan, es toav¨ªa m¨¢s contundente, al narrar muchos episodios de Banesto desde el ¨²ltimo trimestre de 1992 hasta la intervenci¨®n, el 28 de diciembre de 1993.

Sobre todo, la contestaci¨®n, al rebatir el presunto desconocimiento de muchos de los problemas de Banesto esgrimidos por G¨®mez-Acebo, ataca sistem¨¢ticamente el uso de Morgan como escudo protector frente a los hechos acaecidos. En uno de los m¨²ltiples razonamientos, con iron¨ªa punzan te, los redactores apuntan inequ¨ªvocamente a Mario Conde: "Des conocemos las razones por las que el anterior presidente de Banesto alude al Grupo Morgan pr¨¢ctica mente en todas y cada una de las sesiones del consejo de administraci¨®n, pero coincidir¨¢ con nosotros el actor [Ricardo G¨®mez- Acebo, firmante de la demanda] en admitir que es imposible defender se u oponerse a manifestaciones que se hacen en reuniones a las que no se asiste".

La respuesta desmiente que el consejo de administraci¨®n de JP Morgan Securities Inc. o de cual quier otra sociedad del grupo aprobara el informe presentado al consejo de administraci¨®n de Ba nesto del 27 de noviembre de 1992 o lo que se llam¨® fase I por la que el banco espa?ol pag¨® dos millones de d¨®lares a la entidad norte americana. "No existi¨® tal aprobaci¨®n, aunque as¨ª lo dijera Mario Conde en la reuni¨®n que el consejo de Banesto celebr¨® el 27 de noviembre de 1992 y llamamos la atenci¨®n de que esa manifestaci¨®n del entonces presidente [Mario Conde] se produjo cuando el denominado en el acta equipo de JP Morgan hab¨ªa abandonado la reuni¨®n del consejo (...) Es decir, ni hubo aprobaci¨®n del consejo de administraci¨®n de JP Morgan, ni el representante de las demandadas ha admitido, ni siquiera t¨¢citamente, lo contrario".

Sobre los problemas de Banesto, Morgan es igualmente tajante frente a G¨®mez-Acebo, al aludir a los problemas sufridos por Banesto en el mercado interbancario durante 1992. "En esa reuni¨®n del consejo de Banesto, celebrada el 18 de diciembre de 1992 [a la que no acudieron representantes de JP Morgan] se pone de manifiesto la falta de liquidez de Banesto, y se transcribe una carta dirigida al director general del Banco de Espa?a, Jos¨¦ P¨¦rez ( ... )". El escrito afirma que en lugar de "poner el grito en el cielo por situaci¨®n tan delicada", Ricardo G¨®mez-Acebo tom¨® la palabra para agradecer al presidente "tras recordar que se cumplen ahora. cinco a?os desde que Mario Conde asum¨ªa la presidencia del Espa?ol de Cr¨¦dito".

Recuerda JP Morgan otra reuni¨®n, en la que todav¨ªa no estaba Mendoza como consejero, del 26 de febrero de 1993, "cuando se habl¨¦ del incremento alarmante de la morosidad del banco, o en la del 30 de abril, cuando se aporta un informe econ¨®mico bastante demoledor, o, finalmente, en la reuni¨®n celebrada el 22 de diciembre. de 1993, en la que se da cuenta de los problemas existentes en la filial del banco en Nueva York [Banesto Banking Corp.] y de las decisiones adoptadas por los organismos competentes norteamericanos sobre dicha filial".

En este contexto, la respuesta se?ala que es, "totalmente incierto que JP Morgan participara en las discusiones entre Banesto y el Banco de Espa?a durante el oto?o de 1993 ( ... ).Los representantes de JP Morgan acudieron por primera vez al Banco de Espa?a para discutir los problemas de Banesto el 22 de diciembre de 1993 ( ... ) De acuerdo con la informaci¨®n que hasta ese momento hab¨ªa recibido JP Morgan de la direcci¨®n de Banesto y de miembros de su comisi¨®n ejecutiva, aquella. cre¨ªa que el Banco de Espa?a apoyaba el plan de Banesto". Fue as¨ª que Mendoza se dirigi¨® "por carta el 27 de diciembre de 1993 al Banco de Espa?a despu¨¦s que se lo pidiera el presidente de Banesto, Mario Conde. Entonces el sr. Mendoza desconoc¨ªa las otras ¨²ltiples irregularidades que se han puesto de manifiesto despu¨¦s de la intervenci¨®n, y confiaba todav¨ªa en que, partiendo de la informaci¨®n que hasta ese momento conoc¨ªa, el plan pro puesto por Banesto pod¨ªa sacar adelante al banco".

Mendoza, pues, por estas razones y otras razones, rest¨® importancia al informe elaborado por la Agencia Kroll cuando habl¨® sobre ello con Mario Conde, el 22 de diciembre de 1993.