El PP llev¨® la confusi¨®n al proceso

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha devuelto al PP, pero en papel de oficio y con membrete del alto tribunal, las acusaciones de tergiversaci¨®n. Con la misma letra negrilla que utiliz¨® para la controvertida cita de la sentencia del Constitucional, el Supremo afirma: "Lo que no se puede es crear confusi¨®n dentro del proceso cuando la decisi¨®n del tribunal es ¨²nicamente consecuencia obligada de lo que viene expuesto antes", es decir, a lo largo de siete folios de explicaciones sobre los motivos para anular el acta de la acusaci¨®n del Partido Popular."Lo que no puede", agrega el Supremo como punto final a sus argumentaciones, "es tergiversar el sentido y significado de una decisi¨®n Judicial, se compartan o no sus postualdos, con argumentaciones que ponen en entredicho la buena fe de quienes la dictaron".

Tras 10 folios de recriminaciones a la representaci¨®n del PP, el alto tribunal procura, no sin sarcasmo, salvar de la quema al letrado del PP, Juan Ram¨®n Montero, cuya "acreditada profesionalidad" considera "hartamente demostrada en numerosas ocasiones".

A rengl¨®n seguido, la Sala reitera que los magistrados se han limitado a sostener "el criterio legal impuesto por la buena fe al servicio de la m¨¢s estricta legalidad, aunque su decisi¨®n, siempre sometida a la cr¨ªtica o a la v¨ªa de los recursos que fueran pertinentes, no puede ser del gusto de todos los que alrededor del Derecho se mueven".

La resoluci¨®n del Supremo despeja el camino a la reanudaci¨®n, ma?ana, del juicio del caso Filesa, en el que se sentar¨¢n en el banquillo los mismos 12 acusados que quedaron tras las sesiones de julio.

Sin embargo, el tribunal a¨²n podr¨ªa reducir este n¨²mero si se tienen en cuenta las alegaciones de nulidad y de prescripci¨®n que hicieron sus letrados defensores el pasado mes de julio y sobre las que deber¨¢ pronunciarse el Supremo en la reanudaci¨®n de la vista.

El PP sigue personado como parte en el proceso, pero no se tendr¨¢ en cuenta su acta de acusaci¨®n, aunque siempre podr¨¢ adherirse a las peticiones que formulen el ministerio fiscal, el abogado del Estado y el empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos.