Conde apost¨® a la carta del fiscal, quien abri¨® el camino a una multa

El abogado Antonio Garc¨ªa-Pablos, encargado de defender el recurso de casaci¨®n (anulaci¨®n) de Mario Conde contra la sentencia del caso Argentia Trust, manifest¨® ayer su "respeto sincero" ante el fallo del Tribunal Supremo. El abogado subray¨® que el fiscal, Manuel V¨ªllanueva, "pidi¨® una pena de multa y el tribunal puso una pena de cuatro a?os y seis meses", se?alando que nunca le hab¨ªa ocurrido antes una cosa parecida.

Garc¨ªa-Pablos inform¨® que ignora por el momento si Conde le confiar¨¢ el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.Tras expresar su respeto a los tribunales "sin ninguna actitud de reserva ni de estrategia", el letrado, que visit¨® al ex banquero en la prisi¨®n de Alcal¨¢ Meco la tarde del jueves y la ma?ana de ayer, inform¨® que su cliente tiene 20 d¨ªas para presentar el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Tambi¨¦n advirti¨® que a¨²n no sabe si ser¨¢ ¨¦l quien elabore dicho recurso. "El Tribunal Constitucional es la sede natural para plantear violaci¨®n de derechos y tutela judicial efectiva. En el Supremo estos recursos rara vez prosperan".

Garc¨ªa-Pablos se?al¨® que si bien no ha tenido tiempo para estudiar a fondo la nueva sentencia, "hay dos aspectos que me han producido reflexiones". El primero, que es "la primera vez que una sentencia se distancia tanto del ministerio p¨²blico". El letrado se?al¨®: "No me ha ocurrido nunca. No es usual esta diferencia entre el tribunal y el fiscal".

Pena de multa

Seg¨²n explic¨®, "no es frecuente que el ministerio p¨²blico apoye un motivo del recurso de casaci¨®n que pide una pena de multa, que la apoye sin m¨¢s matizaci¨®n y que luego el tribunal condene a cuatro a?os y seis meses de prisi¨®n. Puede ser perfectamente legal, pero no resulta usual". Insisti¨®: "El ministerio p¨²blico pide una multa y el tribunal pone una condena de cuatro a?os y seis meses".El letrado tambi¨¦n apel¨® al fiscal Villanueva, al destacar que ¨¦ste hab¨ªa dicho en la vista del recurso, el 11 de febrero, que "Conde estuvo indefenso" en el caso Argentia Trust. "Esto no lo he visto reflejado en la sentencia", agreg¨®. Dif¨ªcilmente pod¨ªa estarlo. Villanueva no dijo que Conde qued¨® indefenso. Lo que dijo fue: "Se coloc¨® voluntariamente en indefensi¨®n".

La segunda reflexi¨®n se refiri¨® a la ejecuci¨®n acelerada de la sentencia. "No est¨¢ fuera de la ley, nada que objetar, pero resulta dif¨ªcil de explicar esta ejecuci¨®n sumamente r¨¢pida". Garc¨ªa-Pablos, que hab¨ªa repasado su conferencia de prensa con Conde desde las siete de la ma?ana, hora en la que acudi¨® a Alcal¨¢ Meco, tambi¨¦n subray¨® que mientras los magistrados del Tribunal Supremo hab¨ªan deliberado, la semana pasada, los medios de comunicaci¨®n hablaron de la participaci¨®n de Conde en la conspiraci¨®n pol¨ªtico-period¨ªstica-financiera. Asimismo, destac¨® la coincidencia entre la condena de 28 a?os de prisi¨®n a Luis Rold¨¢n, ex director de la Guardia Civil, y la de Mario Conde.

Sentencia bien hecha

"La sentencia est¨¢ muy bien hecha, estudiada, pero plantea un problema complej¨ªsimo, una nueva l¨ªnea interpretativa sobre el delito de apropiaci¨®n indebida ahora y antes, y el de administraci¨®n fraudulenta". Agreg¨®, parafraseando la sentencia, que ambos delitos "act¨²an entre s¨ª como c¨ªrculos secantes, pero el tribunal entiende que ha de aplicarse la pena m¨¢s grave".El letrado inform¨® que Mario Conde se encuentra "entero", pese a haberse visto privado de libertad de "forma inesperada". El ex banquero, seg¨²n fuentes, penitenciarias de Alcal¨¢ Meco, ha solicitado permiso para tener en su celda un televisor y un ordenador. Durante sus 39 d¨ªas de paso por la misma prisi¨®n y el mismo modulo, a finales de 1994, Conde trabaj¨® arduamente en su ordenador, donde incorpor¨® informaciones que obtuvo de Juli¨¢n Sancrist¨®bal, ex director de la Seguridad, encarcelado por el caso GAL. Ayer, la esposa de Conde, Lourdes Arroyo, declar¨® a Radio Nacional estar "indignada" por la situaci¨®n".