Admitida una querella por fraude fiscal contra dos cargos de Erkimia

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 27 de Barcelona ha admitido a tr¨¢mite una querella por presunto fraude fiscal presentada por la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n contra dos directivos de la empresa Erkimia. La querella de la fiscal¨ªa va dirigida contra los directivos de Erkimia Rafael Loste y Santiago Mayans, por la venta de unos activos de la empresa en 1991. La querella tambi¨¦n se dirige contra Juan Antonio S¨¢nchez Carret¨¦, asesor financiero de la empresa compradora.La fiscal¨ªa ha denunciado al juzgado que Erkimia vendi¨® en 1991 dos minicentrales el¨¦ctricas a la sociedad Kujal. Erkimia recibi¨® por esta venta 2.181 millones de pesetas, pero Kujal vendi¨® luego las dos minicentrales, situadas en Palencia, a la sociedad Minicentral Dos, por 2.807 millones de pesetas. De esta manera, indica la querella de la fiscal¨ªa, Kujal habr¨ªa obtenido una plusval¨ªa de 679 millones de pesetas.

Recurso de los querellados

La sociedad vendedora, Erkimia, estaba presidida entonces por el actual ministro de Industria y portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦. En la venta de las minicentrales el¨¦ctricas actu¨® de intermediario Lluis Prenafeta, ex secretario general de la Presidencia de la Generalitat.Fuentes cercanas a los querellados dijeron ayer que Kujal tribut¨® a Hacienda por esta operaci¨®n en 1992, ya que la sociedad no vendi¨® las dos minicentrales hasta 20 meses despu¨¦s de haberlas adquirido a Erkimia. Estas fuentes afirmaron que Kujal declar¨® unos beneficios de 550 millones en 1992. Agregaron que han recurrido la decisi¨®n judicial de aceptar la querella por presunto fraude fiscal, que en cualquier caso habr¨ªa prescrito, a tenor del tiempo transcurrido. Asimismo, estas fuentes dijeron que la declaraci¨®n fiscal de Kujal de ese a?o tiene la conformidad de la Agencia Tributaria. La querella inicial de la fiscal¨ªa tambi¨¦n acusaba de presunta apropiacion indebida a los dos directivos de Erkimia por el supuesto perjuicio econ¨®mico causado a los accionistas de la empresa. Este perjuicio se habr¨ªa producido al haber vendido las minicentrales a menor precio a una sociedad que luego las revendi¨® con la citada plusval¨ªa de 679 millones de pesetas. El presunto delito de apropiaci¨®n indebida estar¨ªa prescrito, seg¨²n algunas fuentes jur¨ªdicas

Pese a que la querella hab¨ªa sido presentada ante el juzgado n¨²mero 33 de Barcelona en septiembre pasado, la aceptaci¨®n no fue comunicada a los querellados hasta el pasado lunes por el juzgado n¨²mero 27, al que fue a parar posteriormente el caso. Este juzgado est¨¢ dirigido por el magistrado Emili Soler, que hace a?os instruy¨® el caso del fraude del IVA con facturas falsas. Fuentes jur¨ªdicas indicaron que, en principio, el juez Soler asume la competencia del caso tras resolverse las dudas de si deb¨ªa encargarse el juzgado n¨²mero 1, que se encarg¨® de otros casos relacionados con Kujal.