El juez pregunta a tres gobiernos del PP por las recalificaciones de Aravaca

El juez de Madrid que investiga supuestos delitos de tr¨¢fico de influencias y uso de informaci¨®n privilegiada en el llamado caso Aravaca (la recalificaci¨®n de 700.000 metros cuadrados de suelo para aumentar las posibilidades de construcci¨®n de viviendas en un barrio de lujo y, de esa manera, pagar las expropiaciones de terreno para la construcci¨®n de la M-40 norte) ha decidido preguntar a los tres gobiernos del PP en las administraciones municipal, auton¨®mica y central.Con esta medida se acelera una investigaci¨®n judicial iniciada hace dos a?os tras la querella presentada por una asociaci¨®n de vecinos contra nueve personas, entre ellas el promotor inmobiliario, Jos¨¦ Manuel Bartol¨®me, marido de la ministra Isabel Tocino, e ingenieros del Ministerio de Obras P¨²blicas que, supuestamente, conoc¨ªan de antemano que se iban a recalificar terrenos y compraron en la zona.

Eduardo de Porres, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Madrid dict¨® el pasado 5 de abril un auto en el que ordena al secretario general del Ayuntamiento de Madrid, Paulino Mart¨ªn, que le "certifique" si el municipio recibi¨® el suelo que legalmente le correspond¨ªa tras haber recalificado 700.000 metros cuadrados.

La petici¨®n del juez, con preguntas redactadas previamente por el fiscal Carlos Saiz, se produce tras haber recibido un informe de los peritos judiciales en el que ¨¦stos se?alan que no han podido averiguar si el consistorio ha recibido los terrenos de cesi¨®n obligatoria que le corresponden, unos 67.000 metros cuadrados. Los peritos tambi¨¦n interpretan que la operaci¨®n urban¨ªstica de Aravaca fue, por su volumen de terrenos recalificados, injustificada.

El Ayuntamiento permiti¨®, con sus recalificaciones, que donde antes s¨®lo se pod¨ªan construir 260 chal¨¦s se pudiesen levantar 1.296 viviendas, de mucha m¨¢s f¨¢cil comercializaci¨®n en el mercado inmobiliario

El juez tambi¨¦n interrogar¨¢ a los responsables de la Comunidad de Madrid y del Ministerio de Fomento para que le detallen el proceso administrativo que llev¨® a la construcci¨®n del tramo norte de la M-40 y saber si alguien pudo lucrarse con informaci¨®n privilegiada.