Los peritos judiciales no ocultan su animadversi¨®n hacia los acusados

Los peritos judiciales Juan Rom¨¢n y Juan Carlos Monje, inspectores del Banco de Espa?a, expresaron ayer una actitud de franca animadversi¨®n hacia los acusados en el caso Banesto, al responder a las preguntas del fiscal y de las defensas de varios acusados, en particular las de Mario Conde y de Rafael P¨¦rez Escolar, en la apertura de la fase pericial sobre las operaciones presuntamente fraudulentas. Hoy contin¨²a la comparecencia de los dos peritos.

Poco antes de terminar su turno, el fiscal Javier S¨¢nchez Junco pregunt¨® al perito Juan Rom¨¢n qu¨¦ opini¨®n le merec¨ªa la existencia de una posible comisi¨®n de 1.500 millones de pesetas en la llamada Operaci¨®n Cementeras. Seg¨²n Arturo Roman¨ª y Mario Conde, que son acusados de una presunta estafa a Banesto de 1.500 millones de pesetas, el dinero fue habilitado para pagar una comisi¨®n a un paname?o llamado Jaime D. Cede?o que les proporcion¨® informaci¨®n confidencial. Roman¨ª, responsable de participaciones industriales de Banesto en marzo de 1990, lleg¨® a decir en su declaraci¨®n en el juicio oral que Cede?o ten¨ªa contactos con la CIA estadounidense. Lo cierto es que el dinero presuntamente destinado a Cede?o nunca fue cobrado por ¨¦l y se perdi¨® en malas inversiones. Para reponerlo, Roman¨ª acudi¨® a Carlos Garc¨ªa Pardo a fin de conseguir otros 1.700 millones de pesetas, que salieron de la llamada Operaci¨®n Oil Dor. "Me parece lo que toda burda coartada", contest¨® Rom¨¢n. El fiscal: "?C¨®mo?". "Una burda coartada", se reafirm¨® el perito. "?Puede explicar?", sugiri¨® el fiscal. El perito, sin gran empe?o, cit¨® algunos antecedentes que contradec¨ªan la versi¨®n de Arturo Roman¨ª. El tono de las respuestas sigui¨® cuando toc¨® el turno de preguntas a Juan S¨¢nchez-Calero, abogado de Mario Conde. Aunque Rom¨¢n intent¨® mantenerse en una l¨ªnea diplom¨¢tica con el expresidente de Banesto al desestimar de manera tajante y despiadada los argumentos defensivos sobre la operaci¨®n, centr¨¢ndose en los indicios presuntamente delictivos, dio una impresi¨®n hostil en la sala de juicio. Rom¨¢n explic¨® en varias ocasiones que la versi¨®n de Roman¨ª sobre esta operaci¨®n le pareci¨® "la historia m¨¢s incre¨ªble jam¨¢s contada". A?adi¨® comentarios del estilo: "Cuando te cogen, algo tienes que decir". Rom¨¢n, ante preguntas de S¨¢nchez-Calero, explic¨® que la sociedad Gay Cordon, controlada en un 72% por sociedades de Mario Conde, particip¨® como instrumental en el trasvase de beneficios. Data Transmission System, sociedad controlada por Roman¨ª, fue la otra beneficiaria. Roman¨ª asegura que Data pertenece a Cede?o, un hombre que ha sido citado en dos ocasiones por el tribunal y excus¨® su comparecencia. S¨¢nchez-Calero consigui¨®, pues, hacer aflorar, sin demasiado esfuerzo, la actitud hostil de Rom¨¢n hacia su cliente, MarioConde. Jes¨²s Castrillo, abogado de Rafael P¨¦rez Escolar, pregunt¨® sobre la Operaci¨®n La Esquina del Bernabeu, en la que su cliente est¨¢ acusado de presunta estafa por haber ganado 178 millones de pesetas. La versi¨®n de P¨¦rez Escolar es que el grupo de Carlos Garc¨ªa Pardo, promotor del proyecto, le reconoci¨® una cuenta en participaci¨®n, del 4,5%, en el citado centro comercial madile?o. Seg¨²n el acusado, eso equival¨ªa a 178 millones de pesetas y le fue otorgado en pago de trabajos jur¨ªdicos para dicho proyecto. Seg¨²n los peritos los trabajos no han sido nunca acreditados. Jes¨²s Castrillo, en apoyo de su posici¨®n, dijo que Carlos Garc¨ªa Pardo hab¨ªa declarado en el juicio que, en efecto, existieron trabajos jur¨ªdicos, a los que Rom¨¢n respondi¨® en tono respetuoso pero no menos duro: "Y qu¨¦ va a decir Carlos Garc¨ªa Pardo. Yo no soy experto en derecho; pero creo que existe la figura penal del cooperador necesario". Por la tarde, el duelo entre el perito Juan Carlos Monje y Jes¨²s Castrillo en torno a la citada operaci¨®n prosigui¨®, tanto que el tribunal dijo que el debate se hab¨ªa llegado a parecer a una escena de boxeo.