Malestar en el Poder Judicial por las descalificaciones de Guerra e Ibarra

El pleno del Consejo General del Poder Judicial rechaz¨® ayer "tajantemente" la generalizaci¨®n de las descalificaciones formuladas por el diputado y ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra y por el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, ambos del PSOE, contra los jueces y magistrados de la Audiencia Nacional. El Consejo entiende que "la gran mayor¨ªa est¨¢ desarrollando una gran labor en beneficio de la Administraci¨®n de Justicia", seg¨²n inform¨® el portavoz del organismo, Benigno Varela.

Tanto Guerra como Rodr¨ªguez Ibarra realizaron sus manifestaciones tras la publicaci¨®n del libro Garz¨®n, el hombre que ve¨ªa amanecer, de Pilar Urbano, en el que se relata la intervenci¨®n del juez Javier G¨®mez de Lia?o y los fiscales Ignacio Gordillo, Eduardo Fungairi?o y Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado en relaci¨®n con el caso Sogecable. Guerra aseguraba tras conocer el indulto de G¨®mez de Lia?o que "la Audiencia Nacional es una cueva de serpientes que hay que cerrar a cal y canto".

Por su parte, Rodr¨ªguez Ibarra, tambi¨¦n despu¨¦s de la concesi¨®n del indulto a Lia?o, manifestaba que la Audiencia Nacional s¨®lo se deber¨ªa encargar de juzgar los delitos de terrorismo y perder el resto de sus competencias, porque, a su entender, es "una cueva de prevaricadores y conspiradores".

"No es posible", dec¨ªa el presidente extreme?o, "que la libertad de hombres y mujeres, y ahora de muchachos de 14 a?os, est¨¦ en manos de esa cueva de prevaricadores y conspiradores que est¨¢n en la Audiencia Nacional".

Varela explic¨® que la iniciativa del Consejo hab¨ªa sido suscitada por el propio presidente, Javier Delgado, y que la conclusi¨®n de rechazar esas descalificaciones fue aprobada por unanimidad. Preguntado por los periodistas sobre si el Consejo entend¨ªa que alg¨²n juez en concreto s¨ª merec¨ªa las cr¨ªticas, Varela se?al¨® que el Poder Judicial ha actuado a trav¨¦s del tiempo en todas las ocasiones que ha entendido que se hab¨ªa producido una actuaci¨®n que no era correcta, y agreg¨® que los magistrados de la Audiencia, tanto las salas de lo Penal, Contencioso o Social, est¨¢n desarrollando una labor de justicia "muy efectiva y eficaz".

Por otro lado, el juez Joaqu¨ªn Navarro Estevan, expedientado por el Consejo por las declaraciones realizadas al diario Gara, pr¨®ximo a las tesis de ETA, anunci¨® ayer a Europa Press que recurrir¨¢ y que la interpretaci¨®n de sus palabras es "maliciosa" y "exasperante". Navarro dice ahora que no quiso llamar terrorista a Aznar cuando calific¨® una frase suya como "propia de un terrorista". "Si Aznar lo entiende as¨ª, es que es oligofr¨¦nico", apuntill¨®. Navarro aprovech¨® para referirse a Garz¨®n como "San Pinocho de Ja¨¦n".